其實我在想為什麼考選部要實施榜單不公布上榜者全名
1.上榜者覺得公布全名，補習班會一直打來
2.上榜者不想被親朋好友查榜，覺得壓力很大
3.上榜者不想被人家問你想要填哪個單位
我猜可能因為這三點，就有不少上榜者向考選部反映，基於怕被肉搜的情況下
榜單最好不要公布全名比較好
不過有個問題來了
你上榜分發單位之後，公文旁邊的承辦人，也要不能公布全名嗎?
且還有附上你上班地點的電話分機跟EMAIL，這還不是透漏更多資訊嗎?? 難道這也要依照個資法來作隱蔽處理嗎?
另外，各級學校如果有該校畢業的學生得到各種獎項(或是考上哪個名校)，還公布在大家看的到地方，且還公布全名，這樣是不是
也違反個資法呢?

這個點子不錯 個資法本來就是訂來給民代逃避媒體監督用的公務員不妨好好利用這條 澈底擴大解釋 以後公文書一律不附任何人名 讓想雞歪的民眾找不人函 會議紀錄 通知單 通通遮名字

一個是公告的內容，一個是處理公告或公文的承辦人，有一樣嗎？

或是報名時乾脆多個選項讓考生勾選,若上榜時榜單願開放

又拿承辦員來類比 先看前面討論好嗎不過學校公布誰誰誰最後去哪學校倒是有問題

完整姓名否?並附帶可能影響blahblah..之類

又不是只要沒聯絡方式就不算個人隱私

兩個根本不一樣拿來類比？

然後你是覺得只要公布全名就能擋中油這種舞弊?

關於2.對落榜者來說也一樣。另外拿承辦人來類比本來就不妥，承辦人是公務員，公務員對公務是有「責任」的。而考生只是一般民眾，當然有討論空間，

至於學校榜單 考場名條 我也認為都沒必要 但就習慣是這樣 難道你要說很多沒必要的慣例都是對的?都不用改?那公文流程繼續冗也沒差阿 也不用電子化阿

記得有些名校研究所早就開始這樣玩了 只公布准考證號

具體說說不公布全名之下會在哪環節出現有公布全名時不會有的弊端 這比較有說服力

像清交台聯大就是 這算是個很好的起步

就兩者身份不同 只過了筆試 仍然只是一般民眾 不是應負責任的公務員

都說了承辦人是有公務責任的，顯示「姓名」和「公務電話」並沒有資安爭議，不能拿來跟平民類別。

那你知道現在很多學校不公布全名了嗎？

審計來函就看過沒承辦人

怕1.補習班打來騷擾或3.其他人打來問你填哪個缺，你應該問那些人怎麼有你的電話，不說出來要吉他們，而不是叫考選部不要公佈姓名，這簡直是本末倒置嘛，又不是考選部洩漏你的電話，你電話被別人知道關考選部什麼事.

沒辦法查討厭的倫

政府公報那些已任命為公務人員的是不是也要遮掩？

噓的都是心態有問題的 哈哈 就是要公佈全名才爽

只有一種情況下我支持不公布全名，如果能提早15-30天放榜的話

不想公布全名的就不要考啦 意見一堆zzzzzz

可能他們不是怕上榜被人家知道，是怕沒上榜被人家笑吧，不要怪他們

那已經確定改不公布全名 是不是請堅持要公布全名的不要考呢^^

可以公佈也可以不公佈，又不是強制公佈，考選部順應潮流決定不公佈到底有什麼問題？那麼關心先考上再說好嗎？

那可以也順應潮流加快放榜速度嗎，這樣就沒話說

純噓SM 原來考試是這麼見不得人的事 哈哈補推 還是你有什麼怕別人知道?

按行政法涉及外/國/軍的不公開就沒爭議了吧?

公不公佈都有人有意見啊，我又沒差，考選部怎麼做我又不能影響

是否公布沒差，不過噓文四次有差！

承辦人公布聯絡資訊很合理，但上榜考生公布姓名不合理啊反正落榜生只想看上榜生衰小

支持公布落榜者姓名XD

樓上太壞了XD

當國家找理由想遮掩就是要作弊的前兆 一堆人還傻傻支持的想也知道國家想要安插自己人 又怕外界知道 把名字遮起來 剛好沒人知道 就可以放心安插了

贊成某樓說錯誤類比 另外原PO名校榜單的部分也贊同覺得這是陰謀的朋友趕快努力考上來確認實情看看彌封的試卷榜單 每道程序經手的人都不同的情況下怎麼辦到安插自己人這種事情 magic

贊成公布所有考生姓名 一律公平對待