最近開始練刑法題目(我用這是一本雙周高考刑法)
本來想拿給煲橙老師改
結果贈與一下課人就失蹤
那只好自己看解題書擬答改
那就碰到一個問題
解題書跟我擬答不太一樣
像是考到未遂犯
我的擬答直接入未遂犯審查
解題書先審查既遂犯再審查未遂犯
我擬答客觀構成要件先寫著手判斷在寫是否行為完成/結果發生
解題書這部分簡單寫過
寫了四五題發現有同樣問題
感覺是我寫題有誤
想請益解題書怎麼使用
只要看解題邏輯方向跟模板是否正確即可嗎

參考書就參考用囉。像是未遂犯，邏輯上只要先確立「非既遂」，就可以開始寫了。至於要用開既遂犯的方式，或是用前審查的方式，都可以。看爭點跟配分吧。如果是顯非既遂，就直接開未遂加前審查就可以了。個人意見。

就不同的解題邏輯 沒有誰對誰錯出發點正確的話可以增加篇幅亦可給閱卷老師好的印象

就是先一兩句簡單交代一下為何未既遂。例如本件死亡結果沒發生，故討論未遂。