老實說張璐真的是民法補習的一股活水
因為之前都是蛋糕補習班的一人獨大(我也是補他的
但可能是他太穩了沒有競爭沒有壓力
函授要播到1.7倍速才可以感受到老師的語調
所以他的講義幾乎都不改，上課例子也是一樣
就算這一年來可能發生民法重大判決
他上課例子也不會變
十年如一日沒有競爭沒有改變
書每年更新但其實內容除了把幾個新決議放進去
錯的地方依然還是錯的
比如說例子裡的甲乙丙丁
到底是債權人還是債務人
還真的是謝了老師讓我可以時時提醒自己保持一個懷疑的態度求知而不是一昧的相信而要思考
但有時候我們就是一張白紙看不出來錯誤
就會傻傻的相信
跟台大民法組學長討論也發現他很多忠五老師的見解是錯的或是有點斷章取義或是誤解
相對之下張璐的書或是講義都可以感覺到老師的用心
爭點解體式的思考然後文章完整的闡釋
在輔以實務跟學說體系的整理
(而不是整段複製貼上）
我沒上過張璐的補習班只有看過他的書
但觀念釐清真的張璐>>>>>>>>>張台大
https://i.imgur.com/Iilbs0s.jpg
作者: OnTheprocess (想把你寫成一首歌) 2019-10-06 10:55:00
樓下acepon
認真推張璐老師，上課體系架構很清楚，講義的內容很豐富，老師上課帶判決不只講解判決的意旨，同時也會說明背景事實，那些沒上過課的hater不要出來刷存在感亂帶風向
完全不知所云 你說你補過高點 105年的張台大跟108年張台大講義內容只差不到十頁你又要如何說？抱歉回錯文
作者:
zison (竹北李奧鈉多)
2019-10-06 11:07:00一樓烙賽XD
作者:
cjemmy (cjemmy)
2019-10-06 11:31:00我也強力推薦張璐老師，可能要做過歷屆考古，才能體會張璐的好張璐觀念清楚又認真，缺點是為了多教些，版書寫得比較亂而已
不說別的 以上榜率來說張路有幾位張台大又有幾位不得不說高下立判
作者:
tim0219 (廢文小魯)
2019-10-06 11:46:00該有的見解補上為什麼一定要補新的實務？新的實務如果跟舊的一樣 看法 有沒有補不是一樣嗎？不否認張璐老師的解題書寫得很好 但張台大也沒有那麼不堪
作者: samyutta (八卦山田哲人) 2019-10-06 11:48:00
先說都上過 但覺得不用硬要比雙張的優劣啦 只能說張璐的好 不上會後悔 低調推
作者:
blue999 (FLY)
2019-10-06 11:53:00民法? 民法老師 我記得有一大堆吧
作者: LpgSon (溫刀嘎速航) 2019-10-06 12:06:00
我也大推張璐～但我覺得沒必要一捧一踩
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2019-10-06 13:19:00推
作者: Acepon (星野真里‧まひる) 2019-10-06 13:38:00
青菜蘿蔔各有所好，找到自己喜歡老師的就好啦。欣賞每位老師的優點，體諒每位老師的缺陷，準備考試會更開心也會更有滿足感的。
作者: cytril 2019-10-06 13:51:00
看起來變成雙張大戰，但還是想低調推賴川XD
沒有雙張大戰啦，起因是原文底下推文的「聽說」與事實不符，需要澄清而已。這裡不就是一個大家分享主觀意見並進行交流的平台嗎？只是原文底下的聽說推文有針對性又與事實相去甚遠，無助於此版考生了解正確的資訊，實在不值得鼓勵。
作者:
TFGTFG (STEVEN)
2019-10-06 14:48:00只上過張台大民法，有新血我覺得很好，不過以考試cp值來說，張台大超高
作者: kyz (冬天好容易餓) 2019-10-06 16:33:00
八卦是，雙張都是陳忠五的學生
作者:
tim0219 (廢文小魯)
2019-10-06 16:34:00蘇台大也是陳忠五的學生陳忠五老師才是補教名師 !
作者:
zippers (繼續累積實力♂)
2019-10-06 18:05:00原來原po不知道某樓是張台大
作者: liloliu (你說那C和弦就是Do Mi So) 2019-10-06 18:23:00
推張璐跟賴川兩位老師，今年上完面授班總複習的路過，看原文底下留言說張璐老師上課只有20.30人的時候覺得超問號，所以我身旁坐得都是幽靈嗎？？
作者: chingching84 (lawlaw84) 2019-10-06 18:38:00
張璐沒上過 但張台大還是推推 不覺得他有原po講的那樣誇張 踩一捧一很母湯
作者: pmpo (做自己時間的主人) 2019-10-06 18:43:00
張台大跟張璐都推推
作者: Bluesemen (藍洨人) 2019-10-06 19:07:00
有時候是調調不合，我就跟張台大不合的，之前看了兩三遍以上民法還是很爛，是靠其他科目考上的
作者:
tim0219 (廢文小魯)
2019-10-06 19:36:00Acepon 就張台大阿
作者:
p14135 (p14135)
2019-10-06 20:02:00我也是聽張台大後才覺得原來民法是長這樣
作者: leolin2 (leolinleo) 2019-10-06 21:26:00
張璐老師的上法跟解題都很有生命力
作者: pingham (pingham) 2019-10-06 21:32:00
身邊同學跟學長姐很多上過都推張台大，老師上課講義根本是精華啊，考前複習好夥伴，如果想打基礎可以參考三本
作者: Acepon (星野真里‧まひる) 2019-10-06 22:44:00
陳忠五老師才是真正大師啊，わが忠五軍は永久に不滅です。
作者:
cjemmy (cjemmy)
2019-10-06 23:05:00我兩位張大師都體過，張台大打底+張璐爭點釐清
作者: take7788 (take) 2019-10-06 23:34:00
推張璐，非常優秀的老師
作者:
TFGTFG (STEVEN)
2019-10-07 00:43:00要不要指出錯字跟觀念錯誤的憑據？我是覺得這樣一副要黑張台大，感覺也是很不好啦
蘇台大不是吳從周老師的學生嗎？張張之爭不評價 個人上張璐的覺得很不錯 但我覺得讀家最大的問題不是師資......
作者: darkpat5566 2019-10-07 05:17:00
讀家最大問題就是制度吧 到現在仍然讓許多人認為讀享跟讀家是同一家
作者: hellolaw (哈囉囉) 2019-10-07 07:18:00
同認為讀家老師好 但制度及G哥讓人看不懂（最近G哥賣慘的次數有點太高了？）之前還遇到行政效率不高 講義漏寄還要打好幾通電話問 說會回撥聯絡也沒有 打超過三通才寄出真的很不高興^^二試在即還要煩惱總複習講義不知道在哪裡 可能同時處理的數量太多導致的吧 未來仍有改善空間希望G哥不要覺得我在黑啊！！ 老師們是真的認真
我是不知道為什麼先買的比後買的折扣還少 而且少的價格是蠻多的 而且都說考場優惠價了到底最後不用學生證是哪招......還有就是到現在我七月底八月初付款好像還是沒拿到收據......更正 准考證老師目前上的我覺得都很用心很不錯 講義也很用心編排但行銷政策這我就不太能苟同 而且也有聽到其他考生抱怨行政不太友善
作者:
wangdon (wangdon)
2019-10-07 10:02:00先買先享受晚買享折扣 科科
作者: chingching84 (lawlaw84) 2019-10-07 10:33:00
只想說 某家不要一直賣慘比較好 但書錯字一堆是真的 不過也有可能是出版商問題 我反應過也有得到他們的回應 樓主感覺就是很想黑 明明原文都沒提到張台大 硬要把老師拉下來一起吵題外話 我還是很認同某家 為學生著想 價格壓很低這件事
讀X爭點地圖系列的某科錯字也超多啊，哪本書沒有錯字呢？校稿問題反應給出版社比在這裡發文一捧一踩還有用
但沒有準考證可以享受考場優惠價這我就不太敢想像了反正我只知道我跟我同學的價差有4000以上 同樣的課程當然跟其他兩家比還是算是低一點吧......囧
作者: wt7410 (waiting) 2019-10-07 10:58:00
張台大上課很有趣（好笑），但是書的文字錯誤真的不少嗚嗚
不過題外話 新增的線上隨堂筆記功能很好用 這個真的很不錯
作者: scorpioman (阿桑看到都說帥) 2019-10-07 11:59:00
推G哥
作者: Spawnz (眾人皆醒我獨睡) 2019-10-07 13:51:00
張璐老師不推真的對不起良心
讀家師資好，G哥很有理想，但行政能進步的地方還真不少
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2019-10-07 23:44:00錯字你要怪出版社沒有嚴格校稿讀家的價錢真的很有照顧考生的感覺
作者:
tttandjjj (tttandjjj)
2019-10-09 01:04:00讀家真的不錯啊！
很喜歡薏偉老師，但是買過司特總複習覺得讀家問題不是在師資，是在行政效率跟制度。處理問題的態度跟速度都讓人只想買別家函授