中止未遂可以減免其刑
幾乎符合中止未遂的題目
最後都是可以減免其刑
只討論殺人罪
傷害罪是不討論的
甲成立殺人未遂
但可減免其刑
為什麼不是殺人中止未遂減免其刑
傷害既遂還是要罰呢
中止未遂是減免此行為上所有觸犯的法律
把人砍到快死
因為良心發現
最後所有罪都一起減免
還是只是針對殺人罪
傷害罪還是要罰
只是不用寫出來

傷害罪已經既遂了，沒辦法成立中止犯

是否為題目通常可以找出「殺人故意」，故在答題上為求效率，不再討論如：「甲持刀刺乙」是否先出於傷害故意後有殺人故意，或同時兩種故意都具有？

1.既遂即無中止問題 2.你討論哪個罪成立後可以適用中止未遂那就只針對那個罪本身 3.不是不能討論傷害既遂 甚至如果殺人把衣服割破你要討論毀損也是可以但競合下意義就不大了

可以論，但感覺沒意義

殺人犯意不是基於傷害故意，要同時成立只能先有傷害故意後來又有一個新的主觀殺人故意，那就分開討論阿

傷害重傷殺人通說認為是有包含關係，殺人必包含傷害，故評價殺人未遂中止犯再多論傷害便屬於重複評價。至於論免除其刑屬於量刑問題，不能跟論罪混為一談

我覺得考殺人，你再寫傷害不見得有分，只是浪費時間不如花時間打別的爭點