請教各位大神一下 感謝，本人看不太懂這條的意思…
（159-3）被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：
一、死亡者。
二、身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。
三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。
四、到庭後無正當理由拒絕陳述者。
以上這幾種情況不都是無法陳述嗎？為什麼會有上述說的在調查中所為之陳述，既然無法陳述為什麼還得為證據？
以第一項為例在審判中死亡是？

手機發文 格式有點奇怪 抱歉

他在審判前有陳述後來才不行啊@@

人的命運很難說的，上個月給檢察官做筆錄，這個月搞不好就死了或是全身癱瘓。這條應該就是為了防止意外而無法釐清事實的情形吧。

調查中是指起訴前，審判中是指起訴後

當然是講完之後發生

法條是說「審判中」有下列情形，但筆錄早在調查階段就會做好了

以證人來說，在偵查階段跟審判階段都會有陳述，這條在說審判階段已經沒有調查可能性，但在偵查階段對偵察機關已有陳述，在偵察機關的陳述具有可信性及必要性的情況下，可以作為證據

建議先把犯罪調查偵查到審判的流程先順一遍

法院想要對被告為有罪判決時，在嚴格證明法則所要求的實質直接性下，應該證人傳喚到法庭接受被告的對質詰問，但「此時證人已無法到庭陳述」，所以例外地把證人在偵查輔助機關所為不利於被告的陳述（筆錄）拿出來用。