各位大大：
我剛剛做到這個題目卡住了，我只有選項(C)知道是在考民法1201條，其他三個選項(A、B、
D)的法源依據為何？又要如何分析呢？
下列有關遺贈之敘述，何者錯誤？
(A)受遺贈人若未履行遺贈上的負擔，會使已生效之遺贈當然失其效力
(B)甲之遺囑言明，名下一棟房屋由子女乙繼承，但需讓甲之母親丙使用或出租收取租金以
維持生活，則丙可使用收益該房屋直到其過世為止
(C)受遺贈人若比遺囑人早過世，則遺贈不生效力
(D)甲死後留下數間房屋，繼承人乙買油漆，將甲所留房屋全數粉刷完畢，後來發現甲的遺
囑交待遺贈一棟房屋予友人丙，則乙可對丙請求償還油漆價額

B應該是在考1204條、D看起來是一個不當得利？A看起來沒有法律依據，應該是錯誤的答案？不太確定，請其他高手補充

選項A，類推民法第412條第1項選項D，民法第1203條後段

A 類推附有負擔的贈與，有債權效力

D是不當得利沒錯，適用法條為811、816，與1203無關

遺贈僅具債權效力，交付遺贈前，乙為所有權人。乙在自己所有的房屋刷油漆，何來不當得利？而1203的例子是在遺贈物受損時，以替代權利推定為遺贈，填補損害。這案子反過來，遺贈物因附合而得有利益，油漆並非原本的遺贈範圍內。可能可以類推1203才進而再主張816

CCWcK大大：一、你說「交付遺贈前，乙為所有權人」，我這句話看不懂耶！根據民法第1199條的規定：「遺囑自遺囑人死亡時發生效力。」而甲是在死後才留下房子讓乙來繼承，所以甲在交付遺贈前應該還不具有房屋的所有權吧！二、民法第1203條我有去閱讀了，可是條文寫得太文言了，可否麻煩白話一點解釋一下呢？CCWcK大大：一、你說「交付遺贈前，乙為所有權人」，我這句話看不懂耶！根據民法第1199條的規定：「遺囑自遺囑人死亡時發生效力。」而甲是在死後才留下房子讓乙來繼承，所以甲在交付遺贈前，乙應該還不具有房屋的所有權吧！二、民法第1203條我有去閱讀了，可是條文寫得太文言了，可否麻煩白話一點解釋一下呢？

甲死乙繼承，乙就是所有權人

D)應該是811 816 依不當得利請求償金所以答案是A)並非當然失其效力，改成得撤銷這樣嗎？

二、請問一下：選項(A)是錯誤的話，我有以下幾個疑問：(一)既然受遺贈人不履行遺贈上的負擔，遺囑也不會失效的話，那還有人在得到遺囑後，會去履行遺贈上的負擔嗎？(二)既然受遺贈人不履行遺贈上的負擔還是會得到遺囑的話，那遺贈人打死就是不履行負擔的話，遺贈人會有甚麼後果嗎？(三)在甚麼樣的情況下，遺囑才會失效？

1203 應該是遺囑人因喪失物之占有，而無法交付遺贈，但遺囑人對該物還是有相關權利，如請求返還之權、不當得利、或損害賠償等，而該權利以替代為遺贈之內容，受遺贈人不是直接拿到該物，而是取得該物之權利（個人看法以上有錯還請指正

D是善意占有人吧....955條

不當得利要有法律上的原因而受利益(民179)，可是選項D中的丙有法律上的遺贈所以丙是不當得利嗎？請問dreamsletter大，民法955條的「回復請求人」是甚麼意思呢？

物上請求權人