[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
邊際用此選項發文。
本來想以自己過去的經驗來探討補習對準備國考考生之幫助，及普遍考生常見的謬誤心態。但，考量版上神人眾多，且不乏比小弟更有經驗的(例如同時高普雙榜或司律雙榜或是一年內大小考試都錄取)，小弟之心得猶如以管窺天，以蠡測海，偏頗之看法肯定無法引起共鳴。倒不如將此議題改成開放式之討論，讓大家各抒己見。希望藉由眾多神人前輩的分享，能幫助到目前即將踏入國考卻不知自己是否要補習的考生?
當然，如果您覺得這樣討論太無聊或沒有深度，請自動按左回上一頁略過此議題。
在此小弟先拋磚引玉的先分享自己的看法:
補習並不是上榜的保證，能夠了解自身在準備國考過程中優劣，強化優勢，改善劣勢，並有自己獨特的申論答題模板，離上榜不遠矣。最後，補習的好處是可以讓老師批改申論題，以上。

補完習後回家不複習一樣考不上,除非記憶力或理解力很好

考生真正求的是考上而不是知識，補習提供的師資就是幫你抓出什麼會考，提供短時有效的準備方法。但也僅僅是一種方法，若未付出相同代價的努力，永遠也只是在假裝學習的過程虛度

哈哈~~~litung大講得真好

國考只求考上 但如果考題知識無法理解融會貫通 你也寫不出漂亮的答案 所以理解都是很重要的

先求有再求好啦，花十倍二十倍寫漂亮答案，相對而言你也少比別人唸十倍二十倍的範圍你想跟出題老師賭考試範圍嗎？然後專業科目考六科左右，哪來這麼多時間慢慢玩？

補習只是輔助你讀書

1.當然沒有，大多數考生都有補過習，上榜的人就那麼少。

2.補習班老師不一定專業，不少教得很爛，他們自己去考也搞不好考很爛。有些甚至會派網軍上網洗評價，你看網路會覺得非補他不可，一補才發現，根本沒啥在上課，教一堆錯的，書也很多錯的。他們還會叫學生自己上網看，倒是很會講故事、講笑話，大概是因為那樣很受選學生歡迎。3.假設遇到專業又認真負責的老師好了，你沒好好跟課、心態不對、準備方式不對，都有可能造成該科學很爛。

不論升高中、升大學、升研究所、國家考試補習班，“補習”的目的就是“考上”，而且是用最短的學習時間，達到最高的效率，沒有那麼多美國時間去搞懂這些背後的知識。如果真有興趣，考上後再去深入研究，大學也有很多旁聽的課程，知識是學不完的，想學不怕沒機會

這個要看什麼科目跟題目怎麼出，才比較好判斷，我是知道一些老師教的根本無法應付考試題目，不過網路倒是很推。

感謝樓上眾多神人前輩的分享，真的是字字珠璣，一針見血地指出問題所在。

去補習 不是一定能考上 是一定要考上

寫醜也沒差 正確得分 考上 才是重點

一切都說不準，唯獨心態要正確

考研究所跟專技高考都沒補習就一次考上，考高中大學補一堆結果都考很爛 哈哈哈哈 ！自己要不要讀書、用的是不是適合自己的讀書方法比補習重要多了！

補習就是幫你做好系統化整理而已阿

以跑馬拉松為比喻的話，補習就像中途的營養補給站，但能不能跑完全程，關鍵還是在跑者自己。

像我有工作在身，又不是本科系，所以我選擇補習幫助理解，補習真的只是輔助，重要的是自己能不能輸出寫成答案

像我學店仔本身不太會念書，更別說找書跟擬定讀書計畫，補習班就對我很重要，不然自己在那瞎子摸象也只是浪費時間。

高普地特上榜者90%都有補習啦 考試難度廣度是考生難以自己應付 補習其實才是合理決策

這什麼問題？

很多人搞錯補習的重點了，補習不是讓原本就不認真讀書的人能夠考上，而是讓會認真準備的用最短時間掌握考試方向，讓

補習就是花錢請老師講解跟整理重點 自認這兩方面很強且有時間當然不需要補習我自己不喜歡花時間找題目 找各家說法解法 自然補習就很重要

你省去很多摸索蒐集資料的時間，補習不是魔法，能讓根本考不上的人考上。對於非本科系或從零開始的考生，補習有其必要性。當然，你如果覺得時間多，可以慢慢考個5、6年，也是可以自己慢慢摸索啦!還有補充說明，我的補習定義包括面授、函授。

此問題根本白問 錄取率如此低會有人覺得補習就會上榜？題目不如改成 補習的優缺點比較好

你覺得沒補習一定會落榜嗎？你覺得很努力一定會成功嗎？

其實這問題要反過來問 不補習 上榜的機率講難聽一點 相信補習就一定會上榜 什麼等公車理論的人多半都會變萬年考生啦…

台政畢也沒保證一定考得上司法官阿...精美錄取率卡在那裡~資質條件如果差不多, 就只差有補沒補, 有補習會比較有優勢

補習不是做學問，別太鑽牛角尖…

補充三點：本科系4年+課外閱讀要拿來應付國考，根本是越級打怪；補習班出版的書多半是配合師資的教學脈絡，裸讀可能更難理解；出題方向已經打破一本主義，短時內考生很難自學各家大作

有認識金保經建統計類，書記官法警沒補的補習不代表什麼，能力強大學認真不用補OK補習費買DVD或雲端也沒多貴，也沒差那幾萬合購或買別人雲端，不爽自己唸也OK沒絕對唸書無聊時，DVD雲端，兩倍速放下去看老師表演內容，調適心情，主力要還是自己唸

分數影響志願，強者還是會去補習，除非想在職重考...

當考生就沒CP值了，不用再計較補習費了

分發到別縣市，扣租金生活費實質所得比住家裡硬生生少1-2萬元

純粹回答標題,當然是No,一堆人補習考不上補習有沒有助於考試,一般來說答案是yes,不過老師要選下網路資訊建議考上心得會比較好,尤其找該科考很好特別好的才比較不容易被騙,很多人只是別人說好,他就跟著說好所以才會出現,看網路好像很好,實際補不是那回事的情況試聽是個不錯的方法,最好找那種可以網院試聽的,並不是聽得懂就好,有些故意教很簡單或常聊天所以容易讓考生有都懂的幻覺,實際遇到考試題目不會寫,所以才要在網院聽,可以點任何一堂課程,比較容易知道真貨還假貨不過我覺得直接參考考特別好的心得更快,可以寄信問他們,通常信件得到的訊息會比公開的更有用,他們總不能公開說哪些老師不好~

去一趟補習班就知道大多數的還是炮灰不要以為坐前排的好像就很厲害XD總歸一句 事在人為

不一定，有決心有沒有補習佔比因素不高

有補習不一定考得上但沒補習很難考上

有三個人需要我的幫忙，剛好都詢問到補習這部分，感謝樓上神人們的精闢回答，我濃縮整理一下後再提供給這三個人。

如果有補習就一定能考上，補習班收費再高都不為過

其實補習只是去看你跟對手的差距 自己的架構和答題深度還是需要自己琢磨 剩下的就是運氣了 小弟現在考上後進入地獄磨練毅力

補習班裡也有萬年考生啊

這種問題也可以討論

看你考什麼

沒補習的人一次考沒上就會，家人就覺得沒補習才沒上

補習就是有人幫你抓重點猜考題 有人天生神力不用補習就能抓到題幹重點 但大部分人都是進考場後才發現自己沒那麼幸運

有補不一定會上，沒補不一定會不上

剛好看到，認真回，補習比較容易考上，但是還是要看你要不要念書，僅此而已

會問這種問題的人是天才

我是覺得原po要討論的是補習的必要性，標題下的不好罷了

認真讀書比較重要，補習班只是幫你整理

認真讀書固然重要，但讀書方式也很重要，有些考生的讀書方式真的太笨拙了。選對老師也是一關，有些就是神棍，補了完全被騙錢的感覺，只好自己讀。

看考什麼

我自己是沒補習 應該沒機會考上看每個人念書習慣不同 我也是有同學沒補習考上司法官

我就是靠補習考上的，要我自己自修史密斯電子學，讀到天荒地老都考不上

腦羞哥

當然不一定

我是第五個噓文，比較好奇你為什麼會想問這個問題

這什麼爛問題……