一、背景
112法律系應屆畢業，現在就讀台大法研民法組一年級。在校成績中間，大致上都在33～
38名之間徘徊，但是法科部分都有認真學習，其他科則放給它爛。有鑑於高中都在唸書，
大一大二一口氣參加了法律營、法律之夜，玩到翻過去。大三大四就正式引退，開始專心
在課業上。
二、成績
（一）一試
1、 綜合法學（一）（刑法…）：126
2、 綜合法學（一）（憲法…）：132
3、 綜合法學（二）（民法…）：150
4、 綜合法學（二）（商法…）：98
總分：506
名次：司法官5、律師3
（二）二試
1、 憲法行政法：110.5（53.5/57）
2、 刑法刑訴：123（53/70）
3、 國文：64（29/35）
4、 民法（一）：112.5（61.5/51）
5、 民法（二）：70（44/26）
6、 公司法保險法證交法：78.5（39.5/16.5/22.5）
7、 海洋海商：58.5（20/19.5/10/9）
總分：司法官558.5；律師617
名次：司法官1 or 2（只公布區間，所以不確定）；律師 1
（三）司法官三試
1、 口試：85.5
總分：644（名次：1）
三、準備時程
（一）107/7/13（畢旅完的隔天）～108/2/15 重心放在台大法研民法組
此段期間完全將重心放在民法、民事訴訟法、商法
1、107年8月份前：物權之前全部讀完
2、107年9月到11月底：民事訴訟法（文章）、旁聽曾老師公司法
3、107年12月：證交法、身分法
4、108年1月份到考前：總複習、票據法
（二）108年3月到10月 準備司律考試
考完試休息大概兩個禮拜而已，就拿起行政法開始啃了。但研究所放榜前大概1個禮拜，
完全沒心思唸書，所以效率不高。
1、108年3月到4月底：一心一意的看行政法
2、108年4月到6月底：憲法、刑事訴訟法
3、108年7月：刑事訴訟法、家事法、憲法
～ 一試完休息了1個禮拜 ～
4、108年8月到10月：總複習兼海商法兼盲腸炎開刀養病
四、讀書習慣
我算是一個需要睡眠的人，除非緊急事件，否則無法早起的人。平常大概都10點起床，10
點半多到圖書館，唸到晚上10點。扣掉中午吃飯一小時、午休半小時、晚餐一小時，讀書
時間可能不算長（？），但是讀書期間算是很認真、有效率。
本身沒有補習，研究所完，有兩家補習班送總複習課程，所以有報名總複習。但是幾乎沒
有去上課（太遠了好麻煩）。但是書面講義都有拿，也都有詳細的看。
每讀一個小時左右，就會滑臉書、滑ptt科科笑，但是滑10分鐘左右，就一定會收起來，
不會滑到無法控記我記己。絕對無法接受身邊沒有手機，因為如果沒有手機，讀書效率就
會下降。滑個10分鐘，可以讓我重新充電，又可以維持高效率。
我是一個唸書唸得很快的人，但是必須要很多遍。所以大致上每一個主要科目的所有重要
參考書、解題書，我都唸過好幾遍（一本教科書主義的強烈反對者！因為我認為參考書解
題書基於篇幅關係，對於內容、爭點以及相關學說實務見解，必定有所取捨。如果只唸一
本，無法念到所有可能的考點）。第一遍，類似大略瀏覽過，讓自己對於此章節的重要爭
點，產生印象。小爭點或者較無可考性的部分，則是跳過。第二遍，對於大爭點已經有二
次印象，開始看小爭點。第三遍，已經可以背出大爭點的東西，對於小爭點也有印象了。
以上算是我的讀書習慣，蠻特別的。讀書時，我也習慣在桌上放一疊白紙，看到重要的東
西、考場上可以用的「帥話」，我就把它寫出來，讓自己對於整段話有印象。第二次閱讀
時，就試著可不可以默寫出「帥話」。
參考書，因為每一本都會有漏掉的爭點，或者學說。所以在唸書時，很喜歡在書上做註記
，幫作者補充他漏掉的爭點、學說，當作複習。
解題書，則是會自己練習一遍，開個標，大致上簡短的論述。如果有看出這題想要考的爭
點，就會詳細論述該爭點。讓自己對於爭點不只有印象，也學習如何論述。
讀書時會打筆記，但不是每一科都打，都打在電腦裡面。由於我是一個WORD白痴，所以我
的筆記只有一種，就是列點式的筆記。不會有圖表，更不會有體系圖。建議：如果你是唸
書很快唸很多遍的人，那或許可以不用做筆記，反正你會一直看一直複習；但如果你讀書
很慢，只會唸一遍，那就強力建議你要做筆記，以免忘記。
五、考試準備方法、書單
（一）一試
由於第一次裸考歷屆試題時，已經達到通過門檻。本於「一試太高根本沒屁用」「時間應
該花在對的地方」心態，所以幾乎沒有特別準備一試。但是國際私法因為聽說很有趣、CP
值高、二試可能會考，所以有跟同學借函授完整的聽完。7月份其他時間則念家事事件法
（對一試好像無形中產生很大的幫助）、看最高法院判決、念憲法。
雖然可能有點冒險，但還是想說：大家應該斟酌自己的實力，來取捨準備一試的時間，反
正考再高也沒用啊！所以不如多花時間準備二試，可能比較划算。建議大家可以先寫一年
的歷屆試題，對一下答案、算一下分數，作為該花多少時間準備的參考。
（二）二試
1、 憲法
（1） 植憲解題概念操作（上）（下）
這本算是我的打底書，憲法主要都是看這本。這本寫得很深，所以某些部分看起來不是考
點的，我就會跳過。但是整體而言，還是我覺得最推薦的參考書。
（2） 植憲的憲法解題書
最推薦的解題書，大部分的題目題型都可以在裡面找到答題模板。對我而言，憲法就是背
模板、背解題層次、作文比賽。這本書裡面提供了許多論證理由，非常適合用在考場上。
（3） 姚明 憲法題型破解
市面上也同樣非常推薦的解題書之一，我有把它看完。但是某些部分，我自己覺得好像有
點論述不足、過淺，所以我會參酌植憲的解題，豐富我的論證內容。
2、 行政法
（1） 李澤ABC
我的行政法打底書，由於大學聽行政法根本是有聽沒有懂，完全就是零基礎。所以考完研
究所後，完全是從零開始。就默默的啃完這三本。如果跟我一樣毫無行政法基礎的人，推
薦念這本！
（2） 植憲 行政法必備概念建構（下）
對，你沒有看錯，我只有看（下）。因為某些原因，免費拿到這一本，所以本著不看白不
看的心態，念完它。算是蠻推薦的一本書，裡頭許多地方講解得非常清楚，也有一些自己
的想法，適合用來豐富論證內容。
（3） 雙周 行政法題型破解
雖然看市面上的評價以及同學的現身說法，都說這本書有些地方怪怪的。但本於自己行政
法知識淺薄，我完全沒有看出來......。因此我看得非常開心，推薦給大家。
（4）翁岳生 行政法（上）（下）
當時行政法只念參考書，唸得非常不安心，所以又去借了這兩本書來看。但看得非常痛苦
，太難惹…。所以只看了、做筆記某些比較重要的部分（例如：行政處分、行政執行法、
行政罰法、訴願、行政訴訟等）
3、 國文
完全沒有準備，作文寫了600多字。就醬
4、民法
（1）陳聰富 民法總則
民法總則只有看教科書，這本根本神作，完完全全把總則講得非常清楚，不只可以當作入
門書，當作考試打底書，也非常適合。裡頭有提出一些老師自己的看法（也就是跟王澤鑑
老師不一樣的東西），考試當作有力見解，也很好用。
（2）陳聰富 侵權行為法原理
神作！不只是準備台大法研民法組必看書目，用來準備國考也是超實用。
（3）徐律師 債編總論
雖然張台大的書好像評價最好，但我自己也覺得這本寫得很好啊。較為冷門、進階的爭點
，也寫得很好。想寫出跟大家不一樣的東西，推薦這本。
（4） 李淑明 債編各論
各論看完這本就沒有看其他的了。大部分的爭點都是透過文章（台大老師文章還有一些比
較有可考性的）加以補齊。
（5） 張璐 債法題型破解
最厲害的解題書，沒有之一。完全沒有錯誤，可以非常放心的服用。就算是準備研究所，
因為老師本身就是台大出身，對於台大老師的見解掌握得非常清楚。基本上，債編部分解
題書看這本就夠了！
（6） 張璐 物權法解題書
同上。同樣極力推薦！
（7） 林政豪 民法債編解題書
我也有看，但只看一半吧，裡面蠻多的題目是非司律的，自己斟酌一下。
（8） 徐律師 物權
跟債編總論一樣，非常推薦。
（9） 許律師 身分法
超級厚的一本書，但如果把它看熟，基本上就不用看其他書了。所有考點都在裡面了（黃
詩淳老師的部分除外，詳後述）
（10） 黃詩淳 身分法文章
老師對於特留分如何扣減、繼承回復請求權，有獨特的見解，考研時把它看得很熟。但國
考就沒看了。
（11） 林青松 3Q身分法
私心認為是市面上最推的一本身分法解題書了。觀察最近多年身分法考題，並不會太艱澀
，所以單純這本應該就足夠應付了。
（12） 台大所有民法老師的文章
考研時唸得很熟，所以國考時就沒再看了。（就算沒有準備台大研究所，也非常推薦要看
一下）
整體而言，民法都是考研時準備的，考研時唸得非常認真非常兇，又有神人學長姐帶的民
法讀書會，打下了厚實的基礎。準備國考時幾乎都只有練習題目而已。因為又有帶學弟妹
的讀書會，所以幾乎一直觸碰民法這一個領域，所以算是最拿手的科目之一。
4、 民事訴訟法
（1） 許老師 民事訴訟法（上）（下）
大學時期最崇拜的老師，根本是入門邱派必讀的聖經。
（2） 沈老師許老師文章
老師的文章並不好懂，通常需要多讀好幾次，才可以真正了解、體會。建議大家有時間的
話，還是閱讀原文，才能達到最好的效果。
（3） 薏偉 民事訴訟法解題書
市面上最推的一本書。但是總覺得好像有點不太適合我，所以就大家自己去翻閱再決定。
（4） 喬律師 民事訴訟法解題書
用來補足邱派以外的不足。裡頭補充了許多實務見解，對於大學時期服用邱派的我，非常
實用。
（5） 蘇軾 家事事件法
非常推，把家事事件法寫的非常詳細、便於理解。神作！而且對於邱派也有非常高的掌握
。
民事訴訟法一直都是最難學的科目之一，更何況它不只難學，在考試上也非常難作答（不
要問我為什麼，我不能說）。所以重要的學說見解、實務見解最好都要好好掌握，避免受
到「突襲」。像我就是一個例子，民訴法第二題，我都會寫，幹277條但書我涵攝的驚天
地泣鬼神，但我75分裡面只拿了26分，我也不知道為什麼？？？？（我是完全用邱派理論
作答）
5、 刑法
（1） 王皇玉 刑法總則
大學上課用書，打底書。但國考之前就沒有看了。
（2） 王皇玉 刑法分則講義
（3） 顏聖 刑法總則
很難，所有爭點都有寫到。也有提出自己的看法。超級推！
（4） 李允呈 刑法分則解題書
（5） 薛智仁 刑法總則分則上課講義
超級推！
（6） 撲馬 刑法總則
考研時看的。
（7） 易台大 刑法分則講義
6、 刑事訴訟法
（1） 林鈺雄 刑事訴訟法
畢竟洗澡熊當道，以他的教科書作為打底書，應該不為過！
（2） 林鈺雄 刑事訴訟法實例解析
這本書也極推，裡面有整個解題的架構。像這次刑訴法第二題考的就是第169條，偏向冷
門的考題（？，畢竟我也沒有把刑訴念很熟，所以要是沒看這本書，我根本沒念過這一條
），此書裡面就有完整的架構以及解答。
（3） 黎律師 刑事訴訟法研析
跟第一本書一樣，同樣是我的打底書。只是我是先看完這本，對於整部刑事訴訟法有概念
後，才念洗澡熊的，比較看得懂。
（4） 黎律師 刑事訴訟法實戰解題書
（5） 言頁 刑事訴訟法上課講義（讀家）
老師的講義必須推，裡面不只補充超多最新的實務判決，於許多重點部分，也有超詳細的
圖表，一看即懂。
（6） 實務判決（月旦裁判時報）
刑法還好，但我自己個人觀察認為，刑訴法的題目就是實務案例加以改編。所以準備考試
時，刑訴這一科我非常看重實務判決。尤其是沒收大修正，實務面對各種爭議問題，感覺
就是必考熱點，所以考前有大量閱讀判決。
7、 公司法
（1） 曾宛如老師上課講義（超級推！！！）
（2） 助教神人學長的課輔筆記
（3） 多位老師 變動中的公司法制：17堂案例學會公司法
（4） 蕭雄 公司法
8、 證券交易法
（1） 曾宛如老師上課講義
（2） 黃程國 證券交易法爭點整理
打底書，對於所有考點都有詳細的整理。不是考點的部分，完全不廢話，非常適合用於考
試
9、 保險法
（1） 汪信君老師上課講義
（2） 高宇 就是這本保險法體系＋解題書（超級推）
整體而言，商法的三科我主要都是在準備研究所時念的，國考時，就把準備研究所做的筆
記重新再看一遍而已。然後公司法證交法我會特別關注一下其他學校老師的見解，把他們
重要的文章看一遍（主要是劉連煜老師的，北大張心悌老師有一些見解我也很喜歡，也會
記下來，充實論述之用）。保險法國考時則主要以葉啟洲老師當作主軸，汪師見解謮當作
補充之用。今年考遲延幾付保費、
以及保險法64＋127條，看到題目時開心了一下，因為剛好在葉師的書中都有寫（可
是我忘記我在哪裡看到了，我只記得我有看過）
10、海洋法
幾乎沒有念（看我只拿9、10分就知道只是墨水分），有看總複習講義，但也都看不懂，所
以就不推薦害人了。
11、海商法
（1）辛律師 海商法爭點解讀
超級推的一本書，所有考點都在裡面了。我念這本只唸了一個禮拜，就得到不錯的分數！
六、其他
（一）文章到底要不要看？
先說結論，我自己認為非常必要。現今國考趨勢已經改成一題100分，不只要有廣度，更
要有深度。否則答題內容根本達不到應有的份量。此時相關學說見解、法理內容等等就非
常好派上用場。以今年民法第一大題第二小題為例，很明顯考的就是類推民法225條第2項
之爭議。考點分別為：「可歸責給付不能可不可以類推225條2項」、「交易對價是不是代
償請求之客體」「代償請求權的時效」。第一部分，可以分為肯否見解（否定見解為極少
數說，謝哲勝老師所採），肯定見解又有兩理由；第二部分，有肯否二說；第三部分有三
種見解。應該選擇哪一個答案，幾乎大家都知道，但是重點根本不在於你選擇的答案，而
是你的論述過程，把所有見解都寫上去。如果沒有看文章，哪來的那麼多見解可以供你論
述？？
再以第三小題，最高限額抵押之爭議為例。我修法前就又去區分是否為「定型化契約」，
當然考題沒有這樣問，但是我就是不知道寫什麼了，就把文章上看到的定型化契約等爭議
（我主要寫突襲條款）寫上去。所以我民法的成績，可以說是文章拉起來的。
（二）怎麼充實論述內容？
我覺得重點在於，你要「訴外裁判」。我考前看到有人在ptt說，民法第二小題只有問是
否罹於時效，所以只要寫到這一爭點就好。我其實沒有很贊成這種作答方法。一題100分
，如果只寫題目的那個問號的內容，可能作答個一兩頁，就不知道寫什麼了。因此通常我
都會把相關的爭議寫上去，來充實論述內容。當然不能所有的爭議都寫上去，否則老師根
本會認為你有看題目嗎。所以怎麼拿捏應該寫的內容、爭點，可能就需要大家自己好好斟
酌了。我這邊只是提供大家一個作答的技巧。
（三）面對學說門派之對立應該如何面對？
看到我民訴第二大題的成績，說實在的，我也不知道ＸＤ。雖然許多人都說，你就好好寫
就對了，門派之間的對立，就不要理他。我照做了，但下場就是第二題拿26分。所以我的
建議可能還是，猜一下哪個老師出的吧，沒辦法！（但如果是民事訴訟法以外科目，寫不
同見解好像就比較沒有關係！？