律師去年（108年）二試錄取率5.6%，錄取549人
創下近20年來律師錄取率新低
而且比民國89年6.01%錄取率還低
跟民國87年的5.59%錄取率差不多
前年（107年）二試約8.58%錄取率，錄取759人
（106年）大前年，未實施400分門檻的最後一年，律師二試約9.98%錄取率，錄取924人
400分門檻前年就實施了
可是前年只比去年錄取率降1.4%，錄取人數少165人
可是去年比前年錄取率少了約3%
比前年少錄取210人，
去年二試錄取率比大前年少4.38%
錄取人數少了375人
去年跟前年考試制度不同的地方只有司律合一考
去年跟前年這兩屆參加二試的考生實力應該不會差很多，
請教為何去年律師錄取率創近20年新低的主因？
主要是因為去年改題標準比前年嚴格？例如：很多人罵爆的民事法跟公法
還是有其他原因？
請神人解惑
謝謝

佛曰：不可說

6%~10%覺得難度差不多, 只是10%可錄取更多人, 提升自己吧~1%、3%~5%、6%~10%難度大概分三級...

這不是可以預見的嗎，要挑出非常適合實務的人啊

因為此制度的實施 整體律師素質提升300%人民歡天喜地 共迎國恩家慶 訴訟變得更簡單了 法院也變聰明了 人民每天都很開心 物價也下降了 宇宙也為我們喝采 有公會蒸蚌

一代不如一代啦

同樣400分 少了200人 考選部會說你們不唸書嘻嘻

因為前幾年放開後 使律師行情逐年下行 在律師界的壓力下只好找方法再度變相收緊 畢竟擋人財路 如果急了會跟你拚收緊可能也擋不住律師行情兩極化趨勢 搞普通訴訟真沒啥錢

控制好給分，400分可刷人數吧每年如果都10%人，馬上和會計師一樣貶值

律師公會的目標是要調到每科高於六十分才給過 每年錄取人數回到陳水扁時代趕快唸書吧

真的難

會計師的考法 沒有貶值比較奇怪會計師應該跟高考會計一樣用名額制比高分比較合理

因為錄取人數變多後，把律師市場搞得很差，大家惡性競爭，新進律師待遇很慘，還沒考上趕快轉職吧。不值得另外如果不緊縮名額，我敢說以後律師牌是必備求職條件，而且薪水大概就跟現在法務助理差不多2萬5

會計師沒救了 有這張四大月薪多一千塊而已

錄取率沒有理由比舊制低

減縮能報考不是更有效 一個律師考試有萬人報考 如果還要放寬錄取率 根本不合理 早期頂多五千人有資格報考 現在隨便修個學分就能考 然後還要求把錄取率提高根本是變相圖利學分班要學醫生的高錄取率 請支持縮減法律系學生名額 沒有一個制度是高錄取率 又要廣開資格大門的

飽和了 律師業務化 都嘛要靠大量案源才有錢

那當初考這個律師幹嘛

尊絕不凡

律師執照濫市場崩盤發已成定局還想玩的就要認清這一點做個白天當律師、晚上開uber、假日送foodpanda的快樂法律人

斜槓律師正夯

你可以去看周春米的臉書 她大力支持調降錄取率

就一堆既得利益者想方設法減少競爭者啊

說實話，律師難考對考生是好事，這樣考到才有價值律師執照濫發第一個受影響的是新進律師，也就是在坐還沒考上到考生有沒有聽過無薪實習的傳說？就發生在102～105年，有沒有聽過月薪只有四萬的受僱律師？現在還有老律師受到影響根本不大，因為早就培養好客源了反而因為律師變多，他們開底薪也不怕找不到實習受僱，導致成本降低，他們賺更多當初考律師不就是希望能賺錢？但律師變多的情形下結果呢？考上也只是血汗社畜而已律師名額緊縮，能改善律師就業市場，律師就業市場變好，你考生考到才不是有意義嗎，也才能改善生活啊，不然直接走會計師血汗那一套？美國德國律師好考，但你知道他們真正能執行律師業務的人，只有名校畢業的人而已嗎？也就是在美國德國你想成為律師賺錢，變成大家擠名校的窄門，在台灣變成非台政研究所畢業無法當律師，這樣反過頭來不也一樣是要考一個錄取率很底的考試嗎？有些人說要大開律師大門，然後交由市場淘汰不合格的律師，這聽起來很美滿，但卻忽略人性有沒有吃過一間餐廳，他們的東西非常好吃，但撐不了多久就倒了；有沒有看過一間餐廳，明明就不怎樣，甚至很難吃，但總是很多人去買？你可以直覺吃出好不好吃的產業都這樣了，更何況在客戶更難看出專業好不好的律師業甚至不少當事人，他不在乎律師的專業能力，他要的只是能低價幫他處理事情而已，處理的好不好他不在乎還有最明顯的例子：廣設大學讓大學學歷貶值，大學畢業25K

前端放任學分班也能報考 後段放任沒讀書隨便考隨便上世界上沒有一個個國家是這樣做的 但台灣過去幾年就是這樣做

打那麼長為什麼不回文

學校教授：當然是錄取率高我們才有學生啊，砍學分班誰來給我們賺外快大所主持律師：錄取率越高越多便宜的肝臟來打工，讚剛入行律師：幹我要吃土了趕快降低錄取名額沈浮考生：考不上一切都是屁，降低錄取標準讓我考生再說。你看吵這個話題的人，講的不管再多大道理看他的背景位置幾乎都可以決定他主持的對象

我剛考上，但我坦白說，很多人的個性一點也不適合做律師。

但有牌到哪裡都比較有機會啊，反正今年人數載下探也不意外吧！

廣設大學讓學歷貶值，也要看是哪種大學哪個科系的。台、清、交電機系的薪水，我想不管多廣設大學，都很高

台清交頂端科系是不是仍然高薪跟台灣的大學太多不衝突

律師執照就只有一種啊，又不像大學能區分頂大以前大學唸台大電機就能進台GG，現在能否只憑台大電機學士這張學歷進台GG都有很大問題這也算貶值吧

要放開律師錄取率也不是不行，要不就分成高級律師證照與一般律師證照，有沒有搞頭

因為上了公車的人希望公車趕快開走

樓上要這樣講也沒錯啊，大家活著都是為了自己的利益

律師考試是為了替民眾保障權益，挑選出有基本法律知識可以替民眾服務的人，怎麼會討論到降低錄取率對各位考生好，因為價值提高了?其實bt9527講的，現在就有類似的概念了阿。律師一試通過，就是一個門檻阿，台大法律都未必考得過律師一試跟律師二試本身就可以是不同資格價值的展現只是不知道有沒有人懂得把他商業化，就看哪個有創意的人出來做這事，不過既得利益者大概會氣得跳腳就是了

一個想成為既得利益者的人講這些話說服力不太夠

律師一試有基本法律概念可以幫民眾解決問題，哪來的沒說服力?律師一試+去實務做個一年，就可以符合bt9527講的一般律師水準了(如果還有所謂高級律師的話)。考試制度是在保障民眾的，不是內部在分贓用的。不過還是回到我剛說的，如果真的被有商業頭腦的人開發出來，既得利益者就要氣的挑腳+要求立法者修法了。

樓上想學美國那套喔？也可以啊，只是你考上律師可能還是沒工作而已

哪個國家哪套根本不重要，重點是"民眾的需求"。

反正我也覺得台灣律師市場已經崩了，直接走美國那套也非不行

敢問樓上從事過的實務工作為？

有些人就真的不適合，那個聊個天就感覺得出來不方便回覆，只能跟你講我的經驗就是如此。

台北律師事務所就有四千多家了，律師市場已崩，建議想走這條路的人多進修多斜槓多兼職

有阿，之前不是有個在郵局做分信的律師XDDDD這槓很斜呢

百萬年薪不是夢

痾...抱歉，我對我這不禮貌的言論道歉= =

就說啦 要考律師有在兼差打工的考上以後不要辭職 繼續做個白天當律師 晚上開uber 假日送foodpanda的斜槓律師

其實，個性適合當律師的，本業就很好賺了。

全國法學院的老師有良心的話應該大一開學就告訴新生這是你們未來的道路

這是實話，但是可能對很多沒考上的人來說不能接受但是不適合的，當的真的痛苦，但至少還有一定的薪資可

有個律師牌機車跟人擦撞處理起來也比較方便

以當作慰藉，真要講，律師這行還是比一般上班族好很多嗯...快考試了，有看到這的考生我還是建議，這張牌還是非常有價值的，不要受別人影響，把他考起來很好用。

smallgigi請問你有當過律師嗎？

我嗎? 我的個人資料都不會回答喔我這個言論，很多有本事出去開業的年輕律師，我想都會認同，如果你有認識的話"前提是如果你有認識"，你可以當面問問看，"當面問喔"不要聽說。

社會已經變成這樣 針對個人也沒什麼用啦 大家都認命比較實在

可能是我比較廢吧，律訓同梯大部分都在比辛苦的Q__Q

如果你剛出道而已，不管是想馬上自行開業，還是想在別人那邊蹲，建議你給自己三年，現在的年輕人都滿敢的實習完就在開業也沒在怕，自己撐得住就好，但我建議年輕人，給自己三年在決定走不走得下去，現在年輕人太急了，馬上就要成果，馬上就要錢很多，我只能沒那麼好的事。除非你天賦異稟，不然就是一步一步來。

謝謝，我會努力

司律合一改題標準變嚴格吧XD當然只比辛苦啊，難道他年營業額200萬會跟你說喔？同學自己開業三年，現在年營業額破兩百萬，每次見面也是在靠邀很累很累啊另外即便每年錄取九百個，要說執業律師會剩兩萬五真的不太可能XD 太誇張了

蔡宗珍會出來打球嗎

德國律師最好好考

有點矛盾，一來說律訓同學不會跟你說他年收多少，那你怎麼知道他年收200萬；二是德國分二次考試，第一次通過率70%，第二次通過率60%，跟台灣比怎樣都算好考吧？看錯，是年營收破200萬，扣掉成本大概剩150萬左右不小心按到噓，謝謝lusifa前輩分享經驗，律師市場還是值得耕耘，考生辛苦了，加油

吃自助餐真是台灣人普遍天性德國的入學跟在學的管控可是比台灣嚴格多了終身考試次數上限等等加在一起才有高錄取率人生總是要競爭的 不是在升大學時 就是在大學畢業以後的國考 不是在國考就是在國考以後的執業 每一階段都挑自己要的自助餐來吃 天下哪有這種事

感謝smallgigi大的三年建議，身邊也有不少長輩說過現在年輕人很心急的有不少高階法務要求律師牌，人生總是要競爭的 +1

真的，同意，人生總是都在競爭的不過當我還是考生的時候，是400分第一屆，但我也沒有去批評400分制度，就默默認命去考，400分也沒刷掉我，我不算自助餐

看得好累，可以直接寫年份 不要濫用前年 去年