Re: [請益] 電子子學的題目都是從那本大大師的書出題 liushengzhe PTT批踢踢實業坊

作者: liushengzhe (liushengzhe.1213) 2020-07-23 08:34:15

我試著詳解第二題，基本上都是用 Smith 書上觀念方法
不一定對，請參考，也歡迎討論指正：
https://imgur.com/KbjWm9v
或許有更簡潔解法，待有心人提出了。
考場裡會很抖，所以當下換作是我也未必下的了筆。

作者: grass14515 (啦啦啦) 2020-07-23 08:57:00

推，我是用短路轉導法去解看看的考試當下也有點愣住了

作者: liushengzhe (liushengzhe.1213) 2020-07-23 09:04:00

短路轉導法！推！

作者: grass14515 (啦啦啦) 2020-07-23 09:44:00

答案算出來與liu大差不多

作者: liushengzhe (liushengzhe.1213) 2020-07-23 11:41:00

厲害，一眼看穿gain；我的解若忽略第一級ro，就得55

作者: grass14515 (啦啦啦) 2020-07-23 13:36:00

第三題我使用劉明璋老師的教法使用cmos融合https://i.imgur.com/T3ylxAV.jpg我也不太確定是否正確但在考場上我第二題與第三題都有一些東西沒想到，而是出考場後才發現應該要這樣寫才對QQ

作者: teddyissad (了不起負責) 2020-07-23 17:56:00

請問有哪裡可以看到題目嗎謝謝

作者: grass14515 (啦啦啦) 2020-07-23 18:49:00

作者: teddyissad (了不起負責) 2020-07-23 19:06:00

感謝

作者: gmotwm2001 (小馬怪) 2020-07-23 19:47:00

好多強者QQ

作者: liushengzhe (liushengzhe.1213) 2020-07-23 20:35:00

其實考場外解題輕鬆多了！但主要目的是想回答原PO好好讀懂Smith即可下筆。就算是103年題目，除第一題band gap reference當然是AIC的題材，其他四題仍是Smith的東西，好不好寫則是另一回事。

作者: SamMark (里維士官長) 2020-07-23 22:41:00

如果今天只要讀一科電子學，史密斯當然有機會融會貫通，但你還有其他一狗票專業科目，電力系統計概工數也都要有一定的分數，單科衝高80分以上也沒啥屁用，一科掛到40分以下就掰了

作者: liushengzhe (liushengzhe.1213) 2020-07-23 22:49:00

所以樓上認為Smith不該念？

作者: temu2035 (temu2035) 2020-07-24 06:21:00

為啥樓上會這麼想，樓樓上的意思明明就不是這樣每一科都要顧好，就這麼簡單，沒有啥該不該念的

作者: mcharuko (è±¡) 2020-07-26 16:13:00

不是，爆的那科40以下不就直接不錄取了

作者: patri0052 (patrick ) 2020-07-26 16:28:00

是總平均五十以下否決吧有看過朋友半工2x照樣上榜

作者: mcharuko (è±¡) 2020-07-26 19:44:00

瞭解，誤會了

繼續閱讀