大家好想請問行政法師資選擇
1.2021年的徐偉超老師
2.2019年的陳治宇老師(只上了10堂左右)
之前是上陳老師的但中途便去工作了
現在回鍋再繼續準備
目前正在上徐老師2020的憲法課程(目前上完2堂)
但不是很習慣老師的教法
原因是老師體系教的很完整體、很棒
可是講義很精簡，所以複習時有點空虛的感覺
故想請問上徐老師課程的人課後都怎麼複習?
以及若行政法改聽2019陳老師的課程會太舊嗎?

高普考的行政法我有上過艾跟徐，前者內容豐富，但一直跳來跳去，不會按照講義編排順序上，最後上完時整理筆記是很頭痛的一件事。後者體系架構完整，上課講義就是筆記了，但內容略顯單薄，如果拿筆記內容要來解申論題，難度很高。因為我是先上艾後上徐，因此對行政法的了解是由深到廣，個人經驗，僅供參考。上完徐的課可以建立對行政法的體系，時間允許建議可再聽其他老師的課，不然就買本解題書來複習

前者現在沒在補教界了吧

徐的架構很好 但「個人覺得」cp值低，上課要抄太多東西，但申論又難用他的筆記當參考，允許的話，韓台大，目前上過cp值最高，覺得教法講義很適合國考（非業配），但徐也很好！看個人～

徐還有在讀家開課

保成的孫權不錯

允許的話，也推韓台大

韓推推 徐我覺得也不錯

大推韓

沒基礎的推薦徐，有底子的推薦韓。

韓

我是說艾，徐現在在讀家開不少課

韓

艾轉職了，樓上們說的孫權跟韓都很推

樓上的宣帥也大推

感謝大家的回覆和幫忙，因已購買內文的師資所有暫時沒有再買額外的師資，目前有人建議徐的課程可以搭配植憲的書籍一起服用，今天已購入，測試一下效果如何再來跟大家分享，感謝

同推韓台大 考試導向cp值高 講義編排方式就是可以寫在考卷上的樣子 不會有什麼都懂了什麼都寫不出來的空虛