標題有點抽象。
總之大家應該知道開標有分判決式和鑑定式開標，前者是先寫解答再寫論述，後者反之。
所以想請問各位，如果採用判決式開標，一開始答案寫錯了的話，閱卷老師會不會後面的
論述就不看，直接給成績了啊？
會有這樣的擔心是因為我在某科考卷上先寫本案應無理由駁回才開始論述，但看了坊間擬
答，好像都是採有理由。
（雖然補習班解答可能不可信啦，但能當作參考吧，先假設他們是正確的話）
但我個人覺得我的論述應該足夠說服閱卷老師（而且有參考實務見解和函釋，雖然字號都
沒寫出來），希望他們能多看一下論述再決定，不過又怕他們看到回答與官方不一樣的話
，會不會後面的論述看都不看，就直接給不好看的分數啊？
(假設我寫的是少數說好了)
求各位大大開示。謝謝!!
ps:1.其實以前我習慣寫鑑定式開標，只是後來解題書看太久了就被同化成判決式開標了
2.10/06才放榜好煎熬，當然我已經有在準備下一個考試了，只是在準備的這段期間時
不時會想到這個問題，按捺不住就先上來問各位了。

還以為是採購法

就我的經驗，老師會看論述內容。

+365+起來

有把握就直接寫結論 沒把握就邊寫邊推邊想

沒差，看感覺寫標題，或不寫標題，分數感覺沒差還是看你對問題的掌握程度

通常只要你有答到爭點，就算採到少數說，老師也不會給你太差的成績。成績會有落差往往是你沒答到爭點、答題過程邏輯矛盾或觀念有問題被扣分；但縱使有答到爭點，如有上面那些情形分數也不見得會好，沒答到爭點又有上面的問題就更不用說了

大家應該知道? 我第一次聽過這個名詞欸

我也沒聽過 我只知道破題法

我的經驗是老師重視的是你的論述過程，只要你論述過程有道理，分數不會難看到哪去，我考試時用的就是你說的判決式開標。聽不少人的經驗（包括我自己），常常是自己不會寫只能臨場發揮的題目，得到的分數卻比過去看過爭點的題目所以「會寫」的題目要高，可見閱卷老師重視的是考生有沒有自己的思考能力，那種只會把書上答案複製貼上的分數反而不高。

法科結論如果是不對的分數大概就是配分的一半然後根據論述往下扣，學科就不太一定