20 關於誣告罪，下列敘述何者正確？
(A)甲至警局謊稱自己遭到性侵，由於並未指定犯人，甲不成立任何犯罪
(B)甲誣告 12 歲之乙竊盜，由於乙尚無責任能力，因此甲不構成刑法第169條第1項誣告罪
(C)刑法第 169 條第 1 項之罪之成立，以受誣告之人確因誣告受刑罰或懲戒處分為必要
(D)甲至地方檢察署一併誣告乙、丙、丁犯詐欺罪，依實務見解，甲僅成立一個誣告罪
原本答案是D，後來答B或D或BD均給分
提供一下支持B選項的實務見解，28年上字第878號：
誣告罪之成立，以意圖使人受刑事或懲戒處分為要件，如對於在法律上不
能負刑事或懲戒責任之人而為誣告，則雖有使其受此處分之意圖，仍不能
構成誣告罪。
→行為人誣告對象，必須在法律上能負刑事責任或懲戒責任之人
:
作者:
u8814032 (u8814032)
2020-08-28 17:44:00狂考實務見解的結果，就是造成出題水準降低，每年都得更正答案
考學說見解不是更容易有不同意見，更容易造成是否要改答案的爭議==
作者: finley1990 (Finley) 2020-08-28 20:04:00
出題水準如何不重要，考上才重要
我當然知道實務可能有不同見解啊，但有更好的建議嗎？
作者:
Elvis0617 (Elvis0617)
2020-08-28 21:10:00耶，加兩分
作者: howard840531 2020-08-29 09:15:00
超爽ㄉ撿到兩分 ☺
作者:
barkids (solar)
2020-08-29 11:27:0028年上字呢！也不是什麼新的實務見解了
作者:
kkahon (海上男兒)
2020-08-29 21:52:00沒賺到
28年上字不是南京的實務見解？不知道還找不找得到全文？