[請益] 109律師民法第44題疑問

作者: waiting0428 (dododo)   2020-10-03 23:11:02
剛在fb看到這題
https://i.imgur.com/U972CNu.jpg
答案D沒有疑問
但我有疑問的是,為什麼bc正確
民法第1145條第1項第1款
https://i.imgur.com/tD5LID8.jpg
不是故意致以下的人死亡才喪失繼承權嗎?
1.被繼承人
2.應繼承人
本題丙是致甲死,並未致乙丙死亡,為何也喪失繼承權?
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2020-10-03 23:27:00
若乙死亡,乙是被繼承人,甲是應繼承人。此時丙是故意殺害應繼承人甲法理上來說,殺被繼承人會提早拿到遺產,殺應繼承人會增加應繼分,所以都要排除
作者: dabin232   2020-10-04 00:12:00
丙殺了乙的應繼承人甲(乙死時甲為其繼承人),以及殺了丁的應繼承人甲(丁無子女,甲為第二順位繼承人)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com