打暈救生員
考題
甲是救生員
乙溺水
丙直播乙溺水
還打暈甲不讓甲去救人
最後乙死了
1.
丙是作為還是不作為
還是以作為手段實現不作為
2.丙打暈甲有沒有罪
丙打暈甲的行為
是風險升高
所以讓乙溺水
所以丙有罪
還是如果讓丙有罪
會違反罪疑唯輕原則
如果打暈甲不見得沒其他人會去救乙
沒有相當因果關係
基於罪疑唯輕原則
所以丙無罪
這兩個說法都有人說
也有不同的答案
請問哪一個比較合理
學理觀念的釐清。
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================
備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！