作者:
vanos (Becky。2017)
2021-03-06 13:55:48國考板各位前輩大家好！
剛剛以2.0速度 在聽思法人。行政法。齊安講聽證
他說到德國法沒有「陳情」，「陳情」是我國獨創
我當下還特地重複快轉15秒回去聽了n次
請問德國公法行政法真的沒有陳情？陳情真的是台灣獨創？
我怎麼記得之前聽呂晟說德國法有陳情，而且人民來跟機關陳情，受理單位沒有處理，會
有法效果（罰則）之類的。再者，台灣的公法類如刑法行政法幾乎都是抄大陸法德國的，
因似乎抄襲法律好像沒有專利智慧產權問題的。
想請問到底是齊安講錯還是呂晟教錯，我為此還特地把那一段帶子節錄下來存證
怎麼感覺應該有人在誤人子弟，不知道補習班師資亂教，有沒有賴川提到民法詐欺脅迫去
跟補習班退費成功？
再煩請知道的前輩朋友解惑指定迷津，謝謝
作者: nturoger (JCL) 2021-03-06 14:09:00
我們的陳情學日本的。
作者:
vanos (Becky。2017)
2021-03-06 15:00:00所以陳情不是台灣獨創的？！ 也不是抄德國法？！ 那日本的公法不是聽紀綱呂晟講說都抄德國法嗎？！
法律不會"都"全部抄某個國家行政法還有概念是抄法國的
德日法都有參考，如行政契約源自法國之行政契約法制行政計畫參考德國法等等
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2021-03-06 16:50:00台灣是自以為折衷 都取別人好的 不會單抄一國
作者:
vanos (Becky。2017)
2021-03-06 21:47:00剛剛紀綱回我訊息了： 他說德國有陳情，那代表齊安講錯了
作者:
zx020456 (xxxxxxx)
2021-03-06 22:09:00很重要嗎？
而且說真的也沒有一位老師是100%都講對的學說實務百家爭鳴老師也不是全部都知道跟解題書答案一樣道理 解錯幾題就退書嗎
這些部分的確不是重點，至少申論不是，寫了亦不會多加幾分，故應可不必太計較，老師在這小地方講錯似乎也難謂為亂教
作者:
jouesy (jouesy)
2021-03-06 22:57:00查一下這個人的ID 發文 ...... 可以不用這麼認真回他了
作者:
angusco (no way)
2021-03-07 11:41:00不會考，不重要
作者:
bebi (none)
2021-03-07 13:32:00唸書跟做事一樣要懂得抓重點，不然就會考很多年
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2021-03-07 15:27:00
樓上等於迂迴在說老師上課教不會考的東西
作者:
vanos (Becky。2017)
2021-03-07 15:47:00看的出來噓文者用意，就事論事有誰真正回答該課業問題
作者:
jouesy (jouesy)
2021-03-07 16:49:00反正考不上啦 不用浪費時間了
作者:
waakye (明天的太陽)
2021-03-08 09:13:002.0速度也太快了吧。
作者:
vanos (Becky。2017)
2021-03-08 09:34:00不會教又亂教，用1x 1.3x 1.5x都嫌慢
作者: m7532005 2021-03-08 10:05:00
喔