最近寫程式設計考古題時，有時會遇到題目明顯出錯的情況，
例如107年地特4等考，程式設計，題型為申論題
有興趣的人可以看一下，連結為阿摩，題組8~12
https://cutt.ly/WxVEgOs
出題老師忙中有錯，這裡不苛責
函授課程的教師帶過好幾次類似的題目，他都是說如果題目出錯，你要假設他出對，
然後寫出答案
可是上面連結的問題比較特別，出錯的地方有兩個，
如果你按照程式碼，你會給出答案A，
如果你假設老師出錯，然後你自做主張修改了程式碼，你會給出另一個答案B。
我怎麼知道他是不是故意出錯的，因為之前寫計算機概論選擇題時，
也有遇到題目故意出錯，引我們上鉤的
那如果在考場上遇到（程式設計題目出錯機率有點高），該怎麼寫比較好呢？

我之前考得很煩 直說沒寫清楚 可是還是上 但不建議這麼做

是我的話，我會指出程式那邊有誤造成無法正常執行，將其程式改成出題老師的原始想法後，寫出理想的程式運行結果可是你要猜中出題老師的真實想法

還忙中有錯 不苛責哩 這超該罵的個人採取過A 當刁鑽題硬解 然後沒拿到分 給你參考

不都依題目為主 run不出來就照實寫如果假設出題者想法 假設錯也不會給分啊