不知道有沒有人在檢討
我自己看了之後是覺得很瞎
保險法第二小題
題目大概是 「丙主張 無因果關係 不得拒絕理賠。丙之主張有理由 ?」
是在考保險法64條因果關係的問題
但 但 解答跟評語中卻說
「何人舉證 舉證程度 鮮少有應考人完整回答」
看了真的傻眼
這... 有人審題審到舉證去嗎 ??
這是老師問題 還是考生問題阿
還是你老大出題忘了少寫一句呢 ???
還是真的學生不知錯
審題爭點的打擊範圍 就是要那麼涵蓋那麼大咧 ?? 很無言了
這真的是閱卷考師相互認可擔保的內容嗎 ??

題目

老師自己都偏題偏到外太空

所以我不考啦哈哈哈

教授的問法讓你不看文章答不出來又不是第一天這樣你不去靠北他就一直就會這樣，看擬答就知道是汪信君老師

這是保64條二項但書老爭點 是否要舉證到必然無因果關係104台上844採肯定說 認如有因果關係之或然性 即無適用64二但

看懂了 這個爭點我以為很多書都有欸...只是沒有特別待出來而已

1只是覺得 不管補習班或學校 都一直教你不偏題 不要開花 結果1原來真正答案要這樣寫 真的很瞎 根本被耍了

只能說這種小細節也是實力的一種有想到的人一定也不少 可能實力差距就在這不過各考生分配時間應該也有差啦

老師很有問題吧 像是民訴 問你爭點整理 問闡明 難道你要每一題都扯到舉證責任上嗎 雖然每題都能寫的出來 但就不是要問你這個不是嗎 偏成這樣還能說的是學生程度頗呵

林予老師的書裡面有寫到這個爭點 可以參考看看

借問：有推薦的保險法參考書或解題書嗎？

有基礎的話 學稔題型破解蠻好的（海青溫拿沒基礎可以先讀葉啟洲

樓上S大119公法組鎮組之寶，黃金船換帖。聽他的準沒錯