題目是101的司特如下：
甲以自有價值500萬元之不動產、配偶乙所有價值1,000萬 元之不動產二件設定抵押權，並央求長輩丁、長官戊出面保證，始獲X銀行核貸2,000萬元。詎料甲屆期無力還款，X銀行乃向丁、戊請求連帶清償，但卻拋棄 乙所設定之抵押權。不料戊因恐被週刊爆料乃一舉代償2,000萬元。試依現行民法析述戊代償2,000萬元之法律效果如何？
想請問，為什麼參考幾家擬答，都沒有計算甲自有的500萬不動產，債務人若也有抵押物，不是要優先拍賣受償，而分配額應該如下：
甲 500萬
乙 300萬
丁 600萬
戊 600萬
還是因為債權人沒有向他求償，就不用算？
（擬答答案都是如下）
乙 400萬
丁 800萬
戊 800萬
抱歉可能問了個蠢問題，但是真的苦惱，謝謝

所以應該分兩個計算就對哩 感恩

簡單來說，各保人（含人保及物保）間的內部分擔額、主債務人的最終責任，兩者是不同層次的問題，不應混談。各保人間內部分擔額的目的是主債務人無資力的風險分配，計算時自然不用考慮主債務人，且最終應由主債務人負全部責任。