一直以來習慣三階論
也就是第一段法條實務學說扔上去 第二段做涵攝
刷題目也是這樣刷架構
不過刷到後面發現第一段根本一球難以分辨
再者發現解題書有些寫法是爭點式寫法
每個爭點都包含一個三階論論述
又或者是共同爭點寫在前頭後
後面爭點分開論述 有額外點在三階論涵攝
想問怎麼鋪陳申論題架構
還是要看題目而定？

張台大龍蝦頭理論？

三段式，首段回應結論，中段學說實務，末段依題目事實涵攝。聽老師說實務偏向這樣的解題方式，尤其是大法官釋憲理由書架構亦同

我是行政法頃向第一段 介紹本題 直接帶到法條 依行政程序法...第二段 實務上..惟亦有學說認為..第三段 題目涵攝進去...爰此..本題民法習慣一個爭點一個爭點開標 應該說可能用請求權開標然後每個爭點寫兩段1.本題中，甲對於民法上..實務學說2.學生認為採學說...第二個爭點第三個爭點結論：甲可依民法....

先以你能寫完為最大原則我手速慢就連三階都省了