很多人說在國考寫的東西有依據就會給基本分
但我始終不知道憑哪些人的依據?
和別的考生比又給多少分?
最近聽到謝哲青談美軍撤離阿富汗
引用歐巴馬寫的書
意思上稱撤離阿富汗不是拜登的決定
並且表示民主制度無法被強加在不同的文化上
讓我覺得客觀而且歷史脈絡清楚
我已經退坑了
但聽完謝的視訊後有種感覺
是不是立場越是中立
所呈現出來的脈絡給人感覺越清楚??
雖然我還沒看到關於撤軍的論文
但不少教授或具外交背景的人
在政論節目及社論上對美國
甚至衍生到兩岸的議題上長篇大論
卻隻字未提撤軍是歐巴馬的決定
這樣的論述引用再多書中段落
也會有矛盾或不清楚的爭論點吧?!

建議大家a一下ID，整天質疑申論題閱卷委員原篇完全和國考板無關，這篇只有第一段有關，板主不處理嗎？

我覺得你比較適合讀理工這種有正確答案的學科

這id記起來

呃…哥你好像應該多專注在你的目標上會比較好