108年高考民法申論題
甲（買方）、乙（賣方）就第三人之 A 不動產訂立買賣契約。甲為逃避 強制執行，乃與丙通謀虛偽合意，指示乙將 A 移轉所有權登記予丙，再 由丙與丁通謀虛偽合意將 A 移轉登記為丁所有。在此同時，甲告知戊上 述情事，並與其訂立買賣 A 不動產之契約。如甲未依約將 A 移轉登記予 戊時，戊得為如何之主張，請求甲將 A 移轉登記於自己？
這題甲乙買賣他人之物 為無權處分
甲乙約定移轉登記給第三人丙
後丙丁通謀虛偽移轉登記
最後甲告知戊上情後 與戊訂定買賣契約
糕點詳解解乙丙沒有通謀虛偽 所以物權仍是有效
我不解的是 無權處分不是要看有無善意取得嗎？
本題丙已知悉 自然非善意取得 怎麼還是由丙有權占有？

丙又不是契約當事人（甲跟乙也沒通謀）

乙不知道->單獨虛偽不過我看這題是覺得他沒有第三人約款，內心疑問為什麼不是解縮短給付

要不要把關係圖再畫一次？乙丙有通謀嗎？ 通謀虛偽在誰跟誰？

乙、丙之間沒有同謀虛僞，但乙非A之所有人，乙移轉A所有權於丙之行為屬無權處分。為啥丙會取得A所有權應該是原PO的疑問吧

題目僅表示甲乙就第三人之物買賣，未說明乙有無處分權，亦有可能是另一第三人利益契約，故直接推斷乙丙為無權處分似有未洽

乙對A有處分權，這題才有考點，網路上擬答都是直接認定乙對A有處分權題目若沒有講清楚就只能假設乙有或無權處分A，這樣才完整

通常來說，題目未說明是否有處分權，要自己假設，如果考無權處分，會明確有「未經所有權人同意」文字

這題最完整的寫法應該是從有無第三人約款來分別論述

就只能指示給付去解啊，上來問問題又一副固執己見的樣子是要問什麼==一直善意取得鬼打牆