※ 引述《M4Tank (M4Tank)》之銘言：
: 就是起訴不可分/審判不可分/告訴不可分問題
: 想問各位都怎麼判讀題目在考哪一個？
: 例如甲打傷乙丙 乙丙先後起訴
: 這種我知道一事不再理
: 或者是甲乙打丙 丙起訴甲
: 這我知道是239條告訴不可分
: 但如果是甲告乙丙通姦 檢察官調查後發現是丁丙 起訴丁丙後 丁抗辯檢察官起訴違反不告不理
: 我的思維是看到起訴後 想到起訴不可分 要看266條 267條
: 所以被告應只有乙丙二人
: 所以要對乙無罪判決 喻知檢察官265條追加起訴丁
: 然後糕點解答用239說起訴及於共同正犯
: 所以丁抗辯無理由
: 我就不懂了 什麼時候用起訴不可分 什麼時候用告訴不可分
: 看發動/發話/行為者是誰嗎？
:

這篇回答專業

推

推

有東西，給分。另外主觀不可分進階題型是加上自訴條件限制，例如甲夫乙妻，某日口角不和互毆，丙為甲弟、丁為乙弟，見狀加入幫忙互毆，乙對丙提告並起訴，甲對丁自訴，試問法院應如何判決？題型臨時設想細節可能有誤，詳情可參林鈺雄下冊（19章？）。解題可參釋字569。

感謝補充 讓我腦海中快速複習了一次569 自訴無主觀不可分

回4樓321條禁止對配偶自訴乙對丙告訴 239條效力及於乙配偶甲 依569號同一法理 應解釋為效力不及於配偶甲告訴丁亦同之是這樣嗎