受輔助宣告甲未經輔佐人乙同意，出賣汽車並交付丙後，甲收受丙給付20萬元的行為為？
答案是有效，我選擇效力未定。
原因是只有問收受金錢而純獲法律利益，而不是指汽車交易包含後面的行為嗎？
唉，錯在這題，哭

純獲利益

下次加油！這題目應該算蠻常見的

車好吧 可能是我想太多 我是選無效QQ

債權物權分開看效力

應該是指收錢這行為這種題目真的要寫過才知道他想幹嘛

這不是很基本的概念嗎.......

不同難度的國考同一考點問法大異其趣

司律考試看到超級基本題都要先懷疑陷阱藏在哪裡

我也是沒看清楚題目是單問收受金錢的行為，看到賣車就秒選效力未定XD

題目要看完啊XDD

我也是檢查的時候才發現他是問收錢XD

放心，很多人搞不懂這個，會也猜對而已

我把甲乙的代理方向看錯哈哈哈

考古題滿常出現這種問法的 寫個幾份就知道陷阱了

有人民法第12題選A的嗎？我看實務跟林誠二老師似乎對於寵物被侵害的慰撫金有採肯定的見解

我也選A欸 我記得最新的實務有採肯定說

A+1

有在想 但B一定可以 當下就想說出題者可能不採A的那邊 等人提疑義XD

可以拿實務字號去釋疑，很可能會給

對啊我也是想說寵物那個有新見解 看題目意思完全想不到女兒跟別人同居要請求什麼慰撫金QQ（兩情相悅不能嗎）

女兒被拐走是很典型的第195條第3項親權被侵害

是父母對未成年子女的親權才對

寵物要是肯認等於說爺爺不如狗

樓上的說法有夠好笑XD

這題很文字遊戲，我檢查時重看才改正:P

我也是因為看到有交付汽車......幹這樣考喔12題應該可以凹 雖然我寫B但還是會貼判決請考選部釋疑

法律行為要分開看,這很基礎了,不過選擇題時間太短看漏正常

現在有新實務見解是寵物可用195，不過這說聲量較小，目前主流通說還是把寵物歸類在物品不能請求慰撫金，所以這個選項不是最好的

女兒那個應該是未成年子女脫離父母構成對親權侵害屬於對人格的重大侵害，用195第3項吧

後來接受了QQ謝謝各位大大