作者:
M4Tank (M4Tank)
2021-10-31 15:53:11作者:
leokuang (kuang)
2021-10-31 15:54:00270多而已
民訴真的==我現在想拿頭撞牆刑訴倒還好 不過我上訴撤回那個沒讀熟…
作者:
leokuang (kuang)
2021-10-31 15:58:00民訴考題答案是什麼呀
法警行政法要是能考90以上，就算你這屆沒上明年那科也不用再念了xd
作者:
yuefan (TaiwanKolento)
2021-10-31 16:19:00真假阿，我覺得我民訴寫的很好耶，倒是刑訴爛到爆...民訴第一題不是有學824都知道？還是有其他考點？第二題就是移審效跟附隨一題吧，雖然不到很缺到底，但應該就這樣？體
民訴第一題應該就那樣 至於第二題 我承認我預備合併沒有學好不過往好處想我行政法除了最後一題論述上可能有點問題之外其他應該都還好 沒有到不會寫 或許可以補一點分數回來?
作者:
zeephine (你在猶豫什麼)
2021-10-31 16:36:00我覺得書記官訴訟法這次還好，刑法行政法都簡單
作者:
gopher (Gopher)
2021-10-31 16:53:00民訴附隨一體性寫錯…，太久沒碰這塊就忘記了=.=
作者:
xgMd1trtw (john77mditrtw)
2021-10-31 17:01:00老實說覺得今天三科都蠻簡單的..
作者: Aisiloti (Ashe) 2021-10-31 17:09:00
刑訴第二題根本背法條大賽
作者:
a981302 (阿柏)
2021-10-31 17:22:00行政法第三題寫廢止受益處分 ….哎確實是這樣 沒辦法 他就寫撤銷 希望給一點筆墨分
作者:
yuefan (TaiwanKolento)
2021-10-31 17:48:00處分做成後才發現有地震帶應該也是撤銷吧？畢竟是基於錯誤的事實？
作者:
tiagome (tiago)
2021-10-31 17:51:00行政法請求返還溢領補助把127之後寫成要去打一般給付之訴的舊見解了還有分嗎嗚嗚看起來決戰點會在訴訟法概要......
作者: Aisiloti (Ashe) 2021-10-31 18:02:00
那今年的及格分數會下降嗎？
作者:
tiagome (tiago)
2021-10-31 18:03:00個人覺得及格分數會飆高，畢竟大部分題目都不難（？
作者:
leokuang (kuang)
2021-10-31 18:32:00行政法都修法了，127第三項沒有疑義吧...雖然是寫撤銷，但我也是寫廢止，因為是後來發現，效力要向後取消吧
作者:
yuefan (TaiwanKolento)
2021-10-31 19:45:00原po，妳講的是119信賴不值得保護的狀況吧，這並不是撤銷事由，撤銷事由是非無效但不得補正的狀況，如果相對人信賴仍然可以撤銷，只要撤銷公益大於信賴利益且依照120給補償就可。所以基於錯誤事實所做的處分本身根本違法，事後發現仍然是違法，不會因為作成當時不知道而合法，只有事後事實改變才有可能符合123第四五款，而廢止處分。我的想法是這樣
我解法跟樓上差不多 不過我漏寫了撤銷公益大於信賴利益這部分
作者: Aisiloti (Ashe) 2021-10-31 20:04:00
看大家的回答跟去年的題目難度比較，我不覺得分數會提高耶......
作者: Aisiloti (Ashe) 2021-10-31 20:11:00
去年考古題滿簡單的
作者:
yuefan (TaiwanKolento)
2021-10-31 20:15:00只有我覺得去年行政法爆難嗎？雖然去年根本是新人狀態就是了...
撤銷處分那個我還有附帶提一下121除斥期間和102年2月決議的起算時點
那個，你講的不正方法等等，是信賴不值得保護的情事跟處分是不是違法，要用撤銷還是廢止，沒有關係阿今年四個題目確實都算簡單，考的也都是基本概念乙等即使不寫高等行政法院法律座談會的意見也還好
作者:
leokuang (kuang)
2021-11-01 04:33:00為什麼不可能是行政法123條第四款？
作者: wicked5566 (邪惡56) 2021-11-01 05:35:00
為什麼行政程序法會簡稱成行政法
斷層存在是一個事實，而不是做成後才發生，禁建區域也應該不是做成處分後才公告，所以即使是處分後才發現，仍然是違法的處分
作者:
xgMd1trtw (john77mditrtw)
2021-11-01 08:36:00我也寫廢止受益處分 以為很佛嗚嗚...
作者:
leokuang (kuang)
2021-11-01 10:28:0091年律師第一題，關於誤發給禁建區建照，如果政府沒有保留「廢止權」，有信賴保護適用這題怎麼可能無法用廢止
作者:
yuefan (TaiwanKolento)
2021-11-01 12:10:00我的想法會跟brave大差不多因為地震帶自始就是一個事實，不是事後才突然有地震帶（除非妳覺得的地震帶是後來形成的？），而我想所謂禁見地區應該是本來就有規定，然後地震帶就是個事實，沒有變更的問題，所以才覺得處分基於錯誤事實所作成，自始違法，要撤銷，至於原po講的那個有害物質例子，跟這題不盡相同，我覺得例子如果是一開始政府有公告有含有那種物質的東西不可食用，那那個處分就是自始違法無疑，但如果是後來科技才發現，應該就是走123。
我想討論一下刑法申論，網路上補習班擬答出來了，第一題補習班是解正當防衛但打氣筒順勢甩落甲腳旁，A是低身想撿的姿態，打氣筒又被甲撿起來這樣子A的現在不法侵害應該可以認為是結束而不存在防衛情狀，討論延展型防衛過當吧？我自己是這樣寫啦
自然因素不能歸責，所以撤銷後要給予補償阿，不就是後面那個問題想要繼續問的，要如何合法撤銷而且就算不撤銷，你不是還是會用123去廢止嗎?有何差?題目問撤銷，的確會讓人覺得，在考不能以他的用語判斷性質，而要看他是針對合法還是違法處分做的廢棄我也可以理解你之所以想寫成廢止的心，不過我是覺得比較像針對違法處分的撤銷啦
補習班答案刑法寫太少，我也先寫延展刑型防衛，但後來又補了防衛時點的理論，因為他還沒撿起來，就先被反擊了，害我寫了50分鐘！