作者:
Hengs (阿火)
2021-11-24 17:50:31請問大家，B為什麼錯呢？
https://i.imgur.com/cFfpp4m.jpg
作者:
pate41 (秋易)
2021-11-24 17:56:00106年第13次決議有例外
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2021-11-24 17:58:00訴之追加條件：被告同意、基礎事實同一、擴張縮減應受判決事項聲明… 就有七種情形但光是看B 追加起訴還要被追加之人同意 這樣大家都說不行就好了啊
作者:
pate41 (秋易)
2021-11-24 18:17:00回樓上，一審追加的爭點才是255那七款二審追加的爭點是審級利益原則上不得追加，除非當事人同意放棄審級利益或者被追加者在第一審曾經參加，又或者第一審被告是二審被追加者（法人）的負責人
作者:
yuefan (TaiwanKolento)
2021-11-24 18:33:00同pate大，二審考點應該是審級利益吧？
作者:
M4Tank (M4Tank)
2021-11-24 21:16:00106.13決議說已參加訴訟或被追加/變更者拋棄審級利益可以在二審做然後忘記是誰在文章舉例說公司打訴訟時 二審追加公司負責人因為負責人本來就有參加訴訟 所以沒有必要保護負責人的審級利益
作者:
Hengs (阿火)
2021-11-24 22:32:00所有b是錯在多了及將被視為被告之人嗎？
作者:
M4Tank (M4Tank)
2021-11-24 22:44:00B錯在「皆」不得追加變更因為106.13次給予例外情況
審級利益不是學說嗎？法規仍有但書除外規定，實務不就應依法規而非學說嗎？不懂為何還要看106的決議？
作者: d24041063 (air) 2021-11-25 14:30:00
決議就是實務啊