現在在準備一般行政，志光是建議我照法學緒論－＞行政法－＞民法－＞刑法，這個順序
去讀，但程怡的法學緒論（函授）我完全讀不下去也聽不懂，花了很多時間在上面，但也
才佔30分而已，大家會建議我跳過法學緒論直接往下讀嗎？
補充：行政法是林清老師
民法是陳曄老師
刑法是艾倫老師

程怡兩倍速聽很ok，艾倫才是真正啃不下去，我已經放棄他投入puma的懷抱了

呃 你連法學緒論都聽不懂了其他法律科目怎麼聽得懂法學緒論顧名思義就是法律科目的簡單介紹和總論啊加油

艾倫教得這麼好，怎麼會啃不下去？

法緒的重點是背吧,用理解的太浪費時間

可能是我資質駑鈍，聽艾師的課第一堂就差點睡著哈哈

裸刷阿摩就好 錯的題目多看學長姊講解就會

推艾倫其實法學緒論對於整體法律的學習真的沒什麼關聯直接從刑民行政各科自己的基本法律原則加例子與以後的使用自然會潛移默化 像是溯及既往原則 直接從民法學法律行為的效果+時效制度反而就建立起來了到後來再看坊間一般的法學緒論都像是事後歸納的懶人包而已 真的相對各論而言有總論關係的我還覺得民總比較像 行政法上課沒辦法講清楚的背景知識要從民總去學從民總講的法律行為再推到行政處分行政契約的法律性質甚至什麼叫構成要件 構成要件的法律性質 可能在民總角度的認定會比刑總更全面廣泛(在學理上)不過以上都是我自己的學習經驗而已總之我自己的經驗來看 我也是從法學緒論開始學 但完全沒有什麼從法緒打通任督二脈的感受 這科更適合事後複習

認真回 買一本陳志宇的法緒先自己念 後用程怡的函授自己理解 他的書本我自己程度差看不懂

法學緒論沒經過程怡的訓練 不算真正懂法律