甲因酒後駕機車，遭警員臨檢查獲移送地檢署，檢察官偵查後，為緩起訴處分。嗣 甲在緩起訴期間，向不詳姓名友人借用機車，未料竟係贓車，遭警員查獲移送偵辦， 檢察官偵查數月，無法確認甲之辯解屬實，遂以甲涉犯竊盜罪提起公訴，其酒後駕 駛罪之緩起訴處分，於緩起訴期滿後，遭撤銷，並就甲所犯酒後駕駛罪提起公訴。 惟甲涉犯之竊盜罪，最後經法院判決無罪確定。
請問版上大大:
緩起訴期滿還可以撤銷嗎?我的理解是期滿該案就確定了，除非有Ꜳ60情形，否則不得再行起訴。
為何本案期滿後還可以撤銷?還是實務上仍保留緩起訴期滿後仍有幾天緩衝可以撤銷緩起訴?又為何本案檢察官不在期滿前就撤銷緩起訴，非得等到期滿後?

不得撤銷緩起訴

緩起訴期滿不能撤銷。個人猜測題意是想表達緩起訴處分確定後期滿前撤銷，或者是想測驗緩起訴期滿前撤銷，而於原緩起訴期間期滿後起訴，法院應如何裁判。

所以題目語意不清？

期滿沒有260的情形應該是撤銷有重大瑕疵，而視同未撤銷吧，看是否期滿分別用303條1或4款。

當初看題目也覺得語意不清