文化行政與政策分析第三題：
「依照民主政治的學理，針對中華民國現行的制度，請說明地方政府的首長與局處長如何
產生？並說明地方議會的議員與議長如何產生？進一步說明地方議會及議員為何享有權利
監督地方政府的施政？(25分)」
？？？？？？
我考的是文化行政，不是一般行政或法制吧？
出題老師你可以給考生好好解釋，這題和「文化行政」或「文化政策」有什麼關係嗎？

一切依黨 查無不法 謝謝指教

奴才什麼都要會 你以為你在考文化行政 其實考的是奴性

讀書讀到爆..結果考題考到別科去..蠻正常的啊XDD

其實光看題目還蠻近簡單的耶….

寫是可以寫，但文化行政考生都只停留在法緒和憲法選擇體的準備程度，要掰成15到20分的申論寫法，根本很有難度啊

只能拆開來，每個細項用簡答的方式寫

反正你不會寫大家也不會寫啦 放寬心XD

還好啦，你先分三個子項回答吧，不過這個題目XD不會政治學出成文化題吧

這真的有傻眼到 無範圍也不是這樣瞎搞的吧

這個問題，對於民政考科的地方政府與政治，是小菜一碟@@從憲法，地方制度法去寫

文化行政與政策，不就公行或政治學者聚焦在文化行政這塊，換湯不換藥還是公行政治領域的東西，不然有人會還真以為是文史的東西嗎？就算有也頂多是行政文宣或政策史。

文化行政也是行政，行政就是政府施政，所以完全沒問題啊…

就按照民主學理，公權力與制衡及民主價值落實寫就有分了，簡單啦。

這題目用公民素養或中學公民程度也能回答出基本分吧。1.地方首長民選、地方局處長首長指派任命 2.地方議員民選、議長由議員選出 (依據地方制度法，按：答出條號算你高分) 3. 權力分立與制衡separation of powers with the checks and balances 落英文多加個幾分以上是給分關躜字，主要還是要用論述，不過閱卷佬應該不到30秒就咻過去了。要用(更正為要有)關鍵字別太小覷法制的專業，這在法制頂多出在立法程序這科。

送分題還嫌

樓上一大堆搞不清楚什麼是文化行政！如果所有行政工作都一樣，就無須分行政類科了！所有行政類科都考公共行政與政策一科就好！

這題有唸過地方制度法或政治學就會覺得很甜，沒唸過的話……當作文題寫吧，批卷老師應該也不是想看背不背得出法條而已

憲法行政法地制都要懂，考這題是難了點，至少該配50分，除非出題者只要簡答

經建行政不可能考這個吧

雖然我不考文化行政 但幫考文化行政的同學講個話 既然都另外分門別類的區隔叫文化行政 就不要考一般行政的東西 不然全部都公共行政就好了 簡言之 不懂為啥近年出題方向越來越奇怪 考題的素質不一 但還是有同學亂護航 看了很難過

這題跟文化行政有什麼關係

政治學、行政學、公共管理、公共政策，以及衍生的科目，都係屬同源，老師混著考老實說也沒有逾越考選部的出題大綱啦

垃圾、無恥...根本洩題了吧? = =

樓上是雲考生嗎？當節考完本來試題卷就給考生帶走啊

感覺出題老師不夠專業

這題確實偏政治學跟地方自治沒毛病

考綱沒有的話就申訴啊

非文化行政考生，但覺得這出題真的有問題吧，依照老師的出題邏輯，根本可以適用任何OO行政的考卷，那幹嘛還分不同類科呢？又不是考共同科目...

確實超出命題範圍了

想問原po會去申訴嗎？

政治學考這個的話我也覺得很爛

不會啦，政治學若考這題算基本題

慘烈 這對一般行政來說是非常簡單，但這是文化行政@@文化行政需要知道地制法要幹嘛XD我記得有一年考出big data這也有點搞XD

老師洩題給自己學生，苦無實據申訴也徒勞

樓上有內情消息（！？）

沒什麼內情呀，對比警大洩題案，只要有關鍵字就算洩題了

這題不會，建議轉行