※ 引述《sinksink ( ？)》之銘言：
: 不知道為何，行政院的新聞跟草案區，現在還沒看到
: 在法源看到這東西，大家就加減看吧
: https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=182168.00
增加一下考選部的說法，終於要選考廢掉了…
四科的負擔差那麼多，才來出現一堆投機式選法和律師界酸小哪來這麼多海商律師缺
而且也廢掉四百分制了
年年寫考選部長信箱，靠北國文應廢，終於有大神也一樣主張了= =
https://tinyurl.com/2559x767

選考廢掉 商事法的比重應該會重新拉高可能公司證交占分更高 也可能票據海商又塞回去裡面

也許吧，商法那些學閥向來就力量強大，大家就再等等吧。比較可能是前者吧，後二者的學閥都沒啥力人也不夠

最慘的是以後變成 民法(包含勞動法) 商法(包含智財海商)

沒吧，從考選部的說明來看應該是你們選考就自己念，倒是民訴不知道要不要加勞動事件法跟商審法，抖勞動法黃程貫老師已退休其他的學閥又沒有這麼大咖…

民訴+家事+勞動+商審 只配135分是要怎麼出題...

輪流出啊反正都台大人在玩…

然後兩三年出一次 考生都在賭去年出今年不出

反正考試減少考題又愛擴大範圍本來就賭有出頭天，像通保法2018年考了兩次我想很多人現在根本沒在念通保吧冏倒是比例制不曉得是多少比例也要等結果確定

比例控制在5-6% 差不多吧

這些都還是草案 先觀望

海商沒那麼多 那其他有嗎 科科

商法比重加重的話好煩喔 我超討厭商法聽過幾個律師說 成為律師後選試最常用的是智財和勞社

重點在甄選(試)好嗎？決定是否錄取任用的權力，甄選評分標準是如何？如何公正公平？難道甄試時每個人都戴著面具嗎？會不會有人為主觀介入？都令人質疑。再說過渡條款是給已考上人的時限(施行後二年)，講好聽是過渡(看似有益)，實質上是縮短已考上的人必須在二年內立刻受訓，否則一律用新制。另外仍在準備的考生根本不會有過渡條款的適用，直接影響所有司律法制考生。

樓上麼激動幹嘛來的，這條何時施行根本還沒定案而且我魯也是反對口試來的啊，啊問題是現行司法官考試就是有口試，也不是沒發生過逆轉勝與翻盤事件，這麼激動是有沒有像我魯年年砲打考選部好幾篇啊大人？智財要在北邊幹律師比較常遇到吧，我有同學念智財所幹律師在南邊繼承家業幹智財案件沒幾件根本就念爽的= =+稅法因為會計師實力太強人太多除少數稅法律師實在難搶商法再增加比重要看誰出啦，如果是像104年以前老鬼們出法那就要發抖了，如果是105年後出法是還好…你去問大部，大部一定嘴回官信說他們幹了一堆口試公平機制，問題是我魯人生口試的經驗可多了有勝有敗來的，再多形式公平都沒用的。

現行司法官口試僅佔10%就被質疑了，何況甄選(試)審查可決定錄取與否，等同佔100%。

佔10%跟佔100%根本是形式上的差別結果都是上跟不上您要是對制度不滿直接對考選部開砲啊，我魯的臉看起來是大官虎的臉嗎 苦笑所謂形式上差別就是司法官如果要讓學生翻盤，口試拉很高的前例也是有的，這種情況下佔幾趴只有寫文異無實際差別

現行司法官考試想靠主觀的第三試(口試)翻盤是困難的，會在第三試(口試)翻盤是在客觀的第二試(筆試)成績差距本就極為接近。現行考試制度可控管主觀人為介入的空間。