學校的法學院教授會批判法官的實務見解 這很常見
但連補習班那些本身是執業律師的老師也會抱怨法官亂判
我第一次聽到的時候 還以為大概是老師自己的案子敗訴才抱怨
可是到目前為止 我聽過大概兩三位不同的老師抱怨了
不曉得大家是否聽過類似的情況？
會因此而加強自己未來可能當司法官的期許嗎？

這跟國考課業有關嗎？滾回八卦板、不要來亂

老師不是法官而是律師的話當然每個都抱怨自己打的官司不每件都是勝訴當然有意見理論跟實務上本身就會有衝突互相批評也很常見

這不是考生能掌握的。你不讀不考，還是有一堆人要。別被這種事影響。上榜才是唯一。

老師只是在給你展演，優秀的法律人都要有自己的意見。不是説誰講的就一定是對或錯。

或許那些法官當年也懷抱著憧憬

不就是隨口說說的嗎 竟然有人當真

實務跟理論總是會有差距

法官不是只有判我贏跟恐龍2種，至少我遇過地院的法官，除了極少數很混的以外，其他都非常認真在辦案跟提出法律意見。說實在話，現在這個待遇跟辦案量，不跳槽去當律師的法官或檢察官，不是希望穩定，就是心裡還有點理想，與其聽別人抱怨，不如實際進體制內用自己的眼睛看、用自己的腦袋判斷。

法官判案先自由心證再找法條自圓其說！司法公正就跟外星人一樣！

某刑訴名師：所以才有考點呀

等你當法官再來po這篇留言應該不一樣

自古文人相輕

等他們考上法官當上法官就不會這樣說了

理論跟實務

10個學者 11種說法 說人亂判哪有啥

你以為學說意見都很一致嗎看看保險法英美跟大陸鬥得跟什麼一樣

這不是很正常的事情嗎

你考卷寫滿就一定一百分嗎 一定有出入啊

這很正常阿 考生寫考卷還不是要拿學說見解幹實務見解如果大家都肯定實務見解法科考試要考啥 默寫法條喔= =？

法官被保障終身職...亂判的成本很低。

你先考上司法官才能扭轉

司法像月亮沒聽過？

月亮其實樣子從沒變過喔 要不要換個例子

有所懷疑就放棄

因為法律解釋上常有差異 不一定是亂判

法學院老師應該感謝法官，不然他們的文章素材哪裏來XD我只能說考試是考試，考試可以寫出漂亮的答案，但個案絕對沒那麼簡單，要考慮的不是只有法律而已

亂判亂搞的很多....呵呵

有聽到老師說自己亂教的再來說

笑死，法律本來就有甲乙丙丁各種解讀

洗文仔到處洗文

律師講的話聽聽就好，不認真的法官一定有，但不認真的律師一定多更多

釣魚文

法官只分兩種：判我贏的好官、判我輸的恐龍

判贏正義，判輸不公；不都這樣嗎

我記得以前是常聽到這邊法條怪怪的 我就想說既然怪怪為什麼不修 後來馬上想到修法的是那些立法委員 那當然不用指望惹

你可以當不要亂判的法官啊 記得殺人通通都要判死刑哦^_^

一個嬴一個輸，輸那個當然說亂判阿

殺人的.每個都可教化.這明眼人一看就知是硬凹.不就亂判

一樓海巡成這樣 把自己當板主在審核欸 好大的假官威ㄛ到處發文就要被扣上八卦仔 洗文仔 可憐 吵不贏就只會估狗帳號來挖別人隱私 真高級的上榜生欸www

目前法官基本上都很過勞，判案品質很吃身體心理狀況，運氣不好給狀況不好的法官判到就衰小

重點在於你要聽得出是在抱怨哪個點分別是用什麼立場看待 以及你會選擇什麼看法這是你該要會的 如果聽不出來可能有點危險

Ben大剛解水桶來開酸喔，看來桶不夠也沒有反省以前自己言行多糟糕呢

有時候炒菜忘記加鹽巴 判決忘記附論證 還不是都要付錢吞下去