先說自己是廢柴萬年考生 誠心恭賀上榜者
所以不用插我IP 或開酸了 感恩大德
直接說明問題
閱卷看到民訴的時候
原本沒注意
後來才發現奇怪點
我第一大題
一閱42分 二閱26分
其中第二小題
一閱13分 二閱4分
第一大題總分75分
說真的
拿26分是很爛 但拿42分也能算中等吧
第二小題配分25分
13分有過半 4分就考選部的分級 也是最低級了
心中充滿疑惑
果然回家一查
一二閱超過1/3分數就開啟三閱
但我自己是不會去爭這個東西 也沒得爭
因為考選部敗訴被打臉後
就修正成整大題分數超過1/3才算
標準官僚作風
就像今年律師沒人卡到400分一樣 都是可控可調
而且新聞的案例
參考分數的區間答案 是一個構成犯罪 一個不構成犯罪
所以法院才打臉考選部
說給分標準根本恣意矛盾了
只是心中很驚訝
因為民訴第一大題的第二小題
是考闡明權
自己覺得是中規中矩的考點 也算練過
就寫邱派 貓空 實務見解
最後採邱派
結果能得出這樣分數差距 真的很意外
所以就只覺得 這樣的二閱
大概只剩下緩衝踩到地雷的差距而已了
在新聞事件後
真的不爽的老師
還是很輕易能給出地雷分 尤其改成大題1/3後
更無所顧忌地放地雷了
但這樣的二閱
跟當初改制一二試 配套二閱的初衷 改革理想
似乎又開倒車了
心中多少是有點無奈
另外爭議最大的國文 作文
閱卷後更茫然
法律系的老師 好歹做做樣子
至少每行都畫線
或每個標點都點
看你寫好 寫不好的 還會圈一下
但國文系的老師
一篇作文 大概六七行就只點一個點 甚至更少
自己承認作文不算好
高考大概也都過半多一點而已
但版上很多說自己15級分的
也都只考20 30幾分的話
作文又只這樣改
實在是很難讓人服氣
最慘的是國文也沒參考解答 或跟大考中心一樣公布作文佳作之類的
又是一個瞎子模象了
又或是真的只能去專研國文老師的司法喜好了
這更是無奈
但對於補習班來講
或許是意外的好生意
國文100分 比重等同商法 分數又能拉開差距
商法都可以開三門了
又怎會不會考慮司法國文課呢 QQ