股東提起撤銷股東會決議之訴，應由當場異議之股東自決議之日起三十日內訴請法院撤銷其決議，此種訴訟如果有二個以上之股東一同起訴，性質上是一種：
(A)普通共同訴訟
(B)固有必要共同訴訟
(C)類似必要共同訴訟
(D)以上皆非
請問這一題為什麼是類似必要共同訴訟？
題目沒有提到股東人數共有多少位不是嗎？
因為考題上的範圍是「2人以上」並沒有明確說有多少人，可能股東也只有2、3人，這種還是2人以上的範圍，那怎麼不能選固有必要共同訴訟？
加上類似必要共同訴訟也會有可能沒有同勝同敗的情況，因為會發生其中的原告不符合程序的時候被駁回。
所以說為什麼會不能選固有必要共同訴訟？

記得考題會考到很完整，如果題目變成股東有30人，那選類似必要共同訴訟沒有問題。

因為提起撤銷之訴不以全部異議股東提起才適格 但因為是同一個決議判決效力會及於其他人 所以是類必

因為訴訟實施權分別享有，建議找本民訴課本看，應該都有解釋唷

你的想法是不是全部都提了就是固有？不是的，他的本質還是類似。固有是一定要全部

因為有合一確定，但只要單一股東行使，訴之目的就能達到，沒有必要全部拉進來當原告

民訴55 訴訟權各別判斷

一看就是C 固有是全體都要才符合

對

固必是要全體股東一起當原告否則當事人不適格；本題沒有一定要全體股東一起當原告，但訴訟標的對所有股東有合一確定之必要，故為累斃…我是說類必。

固有必要是全體當事人必須一同起訴或應訴，且訴訟結果對當事人必須一致，不得歧異；類似必要是訴訟結果必須一致，但無須一同起訴或應訴

跟人數無關