[請益] 民法 限定繼承

作者: AMPM ( )   2022-04-26 11:20:46
我想請問民法 現行法是採限定繼承主義,但如果繼承人 因不懂法律,並未對限定責
任抗辯,就直接償還了該繼承人超過限定繼承的債務,那事後可以要求 返還其不當得利
嗎? (前提是 該繼承人不懂法律,並非給付時明知無給付義務這樣)
ps. 因為查到的考題解法,都是以 給付時明知無給付義務,但我想問,如果考題改為是
該繼承人不懂法律,並不知道其可以做抗辯,事後才知道,且並未超過不當得利請求權時
效(民法第125條),謝謝
作者: ikariamman (肥宅~~~~~)   2022-04-26 11:41:00
不行
作者: esienhour (Benson)   2022-04-26 12:36:00
債權仍在
作者: ApAzusa126 (梓喵126號)   2022-04-26 15:50:00
不行
作者: Creatick145   2022-04-26 16:07:00
不行
作者: Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧)   2022-04-26 16:09:00
不行,只是多出來的無請求權,人家債權人仍然有受領理由,自己不查清楚就下去,這個社會就是這麼無情
作者: AMPM ( )   2022-04-26 16:18:00
謝謝回覆~
作者: jillcc (jill)   2022-04-26 16:19:00
我也有看到這一題 查了民法1148的立法理由 發現立法理由裡面有寫到 如果還的話 不能要求返還 原po可以看一下
作者: lolicone (∥○△○∥)   2022-04-27 10:15:00
不行。 對方也不算不當得利,當初真的有付出那些。
作者: Zara412   2022-04-27 13:22:00
不行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com