[請益] 答題是否用修正但尚未生效的新法?

作者: qweqwe (qwe)   2022-06-01 08:04:51
請教大家,如果法律修正了,但還沒生效(例如民法第12條,110年修法但112年1月1日才
生效),答題要用修正但尚未生效的新法,還是目前有效的現行法呢?
我一直以為是用現行法答題(除非題目有特別問新法)。但有看到廖震關於法學知識的影片
,其中關於著作權法的部分,雖然今年5/4的新修法尚未生效,但他都是用新法來解,讓
我以為自己觀念錯,不應該用現行法,而是用修正但尚未生效的新法。老師不可能不知道
著作權法還沒生效吧...
留言有人提出相同問題,廖震回覆:「憲法訴訟法在已經公布,尚未生效施行前就已經出
題。共同科目的法學知識出題不是以是否生效施行為準,而是以是否既經修正公布,經出
題人員擇用為準。為免此一留言誤導考生,特加以說明。」
看完更混淆了…因為憲法訴訟法跟舊的大法官案件審理法,兩者名稱不同,看到題目問憲
法訴訟法就知道要答新法。但關於著作權法本次修正,如果題目沒有特別問本次修正,好
像應該適用現行法回答。
我擔心的是,如果今年高普考考到110新修、112年1月1日生效的民法(例如民法第12條成
年人之年齡),是否應以今年考試應該用還沒生效的新民法第12條,選18歲成年(而不是現
行有效的20歲)。
懇請大家解惑,謝謝
作者: vicehades (Hades)   2022-06-01 08:16:00
申論題新舊法都要寫。選擇題以現行法為標準答案
作者: allsame   2022-06-01 08:32:00
以現行法為準 未施行的可以用附帶的方式提一下
作者: Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧)   2022-06-01 11:14:00
如果還沒施行,但已經通過,甚至有些時候還只有草案,通常,會考出來就是有爭議,所以你要寫舊法,點出問題在哪,現行法為什麼不好,然後提到說新法比較正確,或越改越爛比方說刑訴107年出釋字737,立馬火速就修偵查羈押要強制辯護、閱卷等等,我不信你感在修法前寫題目時遇到而不提新法和釋字再舉一個最新的例子是民訴的當事人不適格,要怎麼駁回,以前要處理訴權理論,現在雖然已經修正,但你還是得提到說以前有爭議,畢竟這才是出題老師想看的,他才不在乎結論,重點是看能不能從你的論述知道你讀了多少書
作者: Flora1012 (Flora)   2022-06-01 14:35:00
實例題或申論題一定要+1 比如最新的110司律憲法(憲法行政法第一題)補充一下,針對112年施行的民法第12條等成年年齡規定,我本身之前練習歷屆國考考古題時,雖然原則上仍會以「現行法」為答題依據,但我一定會另外補充「民國110年修正、自112年1月1日生效施行」的民法規定內容,這樣多少會有加分作用—就算只是一兩分的差距也建議要把握,畢竟有時上榜與否的關鍵就在那幾分的差距
作者: luismars (ㄚ卜)   2022-06-01 22:02:00
老師說遇到下賤題目還是要選錯得最少的那個
作者: hangten777 (☆小綠豆☆)   2022-06-03 14:39:00
申論考剛修法的通常是想看你對新舊法比較的感想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com