甲開車，見路邊妙齡女子，出於強制性交犯意強拉該女子上車，行駛至離市區遙遠的山區
後，再強灌該女子烈酒，見女子酒醉，性交得逞。下列敘述何者正確？
（A）甲強拉女子上車，為強制性交行為的著手，與後續強灌女子烈酒，皆是違反該女意願
方法而為性交，故僅成立刑法第 221 條強制性交罪
（B）甲強拉女子上車，非強制性交行為的著手，應成立刑法第 302 條妨害自由罪；強灌女
子烈酒，才是強制性交行為的著手，應成立刑法第 221 條強制性交罪
（C）甲強拉女子上車，非強制性交行為的著手，應成立刑法第 302 條妨害自由罪；強灌女
子烈酒，使女子酒醉不能或不知抗拒而為性交，應成立刑法第225 條乘機性交罪
（D）甲強拉女子上車，非強制性交行為的著手，應成立刑法第 302 條妨害自由罪；強灌女
子烈酒，才是強制性交行為的著手，且以酒類犯之，應成立刑法第 222 條加重強制性交罪
答案為B
疑問：強灌酒類導致酒醉，為何沒有適用加重強制性交222條第3款的問題？
222條3款與225條之差別，是否在於犯人是否施用強制力及被害人不能抗拒之原因如何造成
？
麻煩各位先進抽空解惑
謝謝各位