"權利"和"利益"在民法當中是不一樣的概念，
但是兩者在實質上似乎又有部分重疊涵蓋的部分。
應該說"利益"的概念比較廣，而"權利"僅限於法條上有具體規定的。
"權利"當然屬於"利益"一種，但"利益"不是只有"權利"，而是泛指所有好處。
...................
請問大家，關於"權利"和"利益"這兩個詞的區別，
大家有沒有甚麼直白簡潔又好記的方式可以說明？

只能用記的啊，因為利益跟權利的界線本來就很模糊，兩者是處於流動的概念，有時候利益會因為某些理由被司法實務認為是權利，因此沒有絕對的區別方式，只能記立法及司法實務上所承認的權利，其他都不是權利。事實上，兩者區辨之困難，正是陳忠五老師在侵權行為下採平等保護說的理由之一！

很想回文，但過敏好嚴重

社會典型公開性，不用謝

lwpt的推文已經是提煉再提煉了

法有明文及關係人格尊嚴及人格發展相關通常為權利

個人覺得，權利一般是客觀法律秩序所規範的，需透過立法者納入。利益則是包含特殊主觀情形，而卻在客觀一般人立場認為亦應保護者，可以由司法實務補充。民法上，權利因為法律秩序規範的公示信賴，即得主張，利益則在行為人主觀或通念的公序良俗信賴可以預見範圍，也可以主張，不至於影響一般社會生活之經營。