[請益] 無法行使請求權的債權,為何稱為自然債權?

作者: MrTaxes (得粥加湯)   2022-08-16 15:52:09
之前好像聽老師講說
債權的請求權如果罹於時效
債務人提出時效抗辯
則這個債權就會變成自然債權
請問為何稱為"自然"債權呢?
到底是怎樣的自然?
謝謝
作者: carlwei (暱稱)   2022-08-16 18:01:00
大自然真奇妙就看你有沒有注意到
作者: luismars (ㄚ卜)   2022-08-16 18:15:00
自然存在並沒有消滅,欠債的人有良心想要還也可以呀
作者: Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧)   2022-08-16 18:43:00
有時候法學用語真的不要太計較,我至今不明先訴抗辯權和檢索抗辯權為何同樣指保證人拋棄補充地位www還有,拋棄先訴抗辯權,是連帶保證二人同時擔任一人之保證人,則叫保證連帶,這點也是我當初背到快要瘋www
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2022-08-16 19:04:00
解除條件、停止條件教唆未遂、未遂教唆
作者: waakye (明天的太陽)   2022-08-16 19:43:00
『停止』條件 也是很反直覺
作者: steverxxx (膝蓋骨外移)   2022-08-16 19:55:00
這種羅馬法時期留下來的名稱就不要太計較了
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-08-16 21:15:00
就像有些寫做請求權 但讀做形成權 我也不知為什麼
作者: sky2327189 (安心豪)   2022-08-16 22:10:00
債權被野放到大自然,不受控制了。又稱不完全債權,變得不是很完全了。
作者: ghoul125 (午夜小肚肚)   2022-08-16 23:15:00
順其自然的自然,只要緣分到了,債務人自然會還的概念。
作者: kingdomsss (勸敗大魔王)   2022-08-16 23:43:00
順其自然 佛心等待
作者: davidhsu (球球)   2022-08-17 05:26:00
連結不上就算了,定義弄懂就好,名詞只是標籤而已,考試時,名詞不確定就乖乖把定義寫好,反正在大前提也都要寫。標籤只是讓老師推定你有念過這個東西,以及在討論上方便而已。
作者: sky2327189 (安心豪)   2022-08-17 08:31:00
討論串的師兄們對於自然體悟所表述的精闢見解,讓小僧對自然債務的參透更加地深刻,圓滿,誠摯感謝。
作者: wakke (合理化勒索)   2022-08-18 13:12:00
我‘’自然‘’會想猜你是考很久才會上榜(或沒上榜)的類型
作者: y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)   2022-08-21 11:19:00
因為都是德文翻譯的 建議讀德文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com