目前想從這兩個類科裡面挑一個比較容易上榜的去準備高普考，看歷屆的錄取率這兩個沒有
落差很大，但以考科來說翻過書財稅行政的類科比較複雜比較難唸一點，但是財稅行政的考
科都有選擇題，若申論分數過低還有選擇題能救，但是交通行政的考科歷年來都是全申論的
。

想聽聽版友的建議如果不考慮分發的縣市，也不考上考上做的業務內容是否屎缺或面對民眾
等等


因為選擇對的類科比努力重要很多，所以以這兩個來說，是否缺額多的財稅行政比較容易上
榜，想聽聽版友的建議，謝謝！

申論就是決勝負的地方 選擇拿的是本來就要掌握的分數 所以你考量的點應該是哪個類科的科目你比較有興趣且讀得下去

會選交通 因為財稅科目比較複雜 再者 選擇真的不是分水嶺 能上榜的人選擇大概都只會錯一到兩題 以上我的淺見

從上榜後的業務來看 如果交行上榜能去監理所我肯定選交行

財稅比較好上 不過業務比較累 能考上監理站比較好

交通行政缺多數都是雙北交通局、裁決處所或是監理單位做運管，工作強度比你約僱內容再拉高很多，建議多爬文。另外如果備考有考慮找錄取率高的話 勞工跟經建行政缺額多 錄取率也比交通行政略高另外你要監理所站的缺 考交行沒錯，上榜名次還要中前才有機會填得到

個人推薦交行，全申論不一定是壞事，建議可以看看兩個類科的考科內容，看哪個讀的下去再準備

經濟中會沒底子，唸財稅會痛苦

推交行，在監理站看過太多人上榜了！

同樣都跟人民收錢，但交通行政會比較好(民眾較不會大小聲

財稅聽補習班老師以前考上從八點做到十點禮拜六還要去做沒薪水的

考財稅不要分發到雙北就好了，我學弟在X光補的