[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
請問大家第38題為什麼不可以用典權解釋呀
https://i.imgur.com/saymCOJ.jpg
答案是A. 謝謝大家

你問的問題都是法條的定義就有

典權是用益物權。以房養老政策，實際上房屋還是所有權人

以房養老，悲觀直言，就人老珠黃沒市場可上工，又沒有其他被動收入(退休金破產歸零...大誤)，窮到只剩一間房及其所座落之一畝三分地，把房賣了雖可以有錢但就只能去睡公園了，所以銀行雨天打傘，把老人唯二的財產(房屋+土地)作擔保(抵押)借錢給老人花用，可以預期老人不會還錢。

在占有，所以選擇擔保物權的抵押權較恰當。我猜的啦

謝謝大家

典權，就土豪二代家道中落窮到只剩千坪歇業廠房養蚊子，亟需大筆現金錢進新大陸(償還拖欠前員工的薪資?! ...大誤)，如果把祖產賣了或拿去抵押借錢會在家族裡抬不起頭(其實可能已經是三寶地了還有下一胎可貸得到錢??)，不如把閒置廠房給有緣人使用，拿寶寶換包包現金用用，哪天東山再起一定會返來為寶寶贖身的。