作者:
giachien (giachien)
2023-03-02 14:13:47考試院通過高普考減列專業科目 113年起實施
https://udn.com/news/story/6939/7004131
作者: aa01081008tw 2023-03-02 14:18:00
社會學老師要失業了吧..書都還會改版嗎?
作者:
im31519 (風水似月)
2023-03-02 15:36:00考選部不是不做事 是之前要做事遇到阻力 今年只是剛好遇到一些順風 讓反對聲音變弱而已...才會進展的這麼快
作者:
darkkai (darkkai)
2023-03-02 15:49:00兩科併為一科，有事嗎...
作者:
kit279 (潛水卡實在)
2023-03-02 16:16:00是說這樣併對考生到底是不是好事 @@
作者:
boncil (wweei)
2023-03-02 16:36:00好事跟不好事看是什麼觀點吧負擔絕對是變輕阿 考試天數也可能變短
作者: TAURUS0510 (金牛) 2023-03-02 17:33:00
應該是說懸而未決的事情終於確定了，PTT的風向一向是講了這麼多年都沒改
作者:
asdf1256 (guest)
2023-03-02 17:57:00教育行政未修正，怒噓！
作者:
im31519 (風水似月)
2023-03-02 18:10:00f大我有看考選部民意廣場也有人提出這問題 但考選部似乎是說兩者性質不同 尚無改變的計劃
作者:
sin (三角函數)
2023-03-02 18:15:00覺得廢除高普考學歷限制更重要畢竟三十年前連文化逢甲都考不上程度 現在都可以輕易考上台大三十年前 台大每年最多錄取一千名左右的新生現在少子化 台大居然還每年錄取三千名左右新生換句話說 現在的大學或研究所學歷已經完全沒有鑑別度了你那個考選部廢物關中(還在嗎？) 居然還限制優秀人才的出路我敢說廢除高考大學學歷限制 一堆三十年前的高中職畢業生
作者:
sin (三角函數)
2023-03-02 18:22:00一堆中年台中一中畢業 馬上就來搶現在廢物大學年輕人的鐵飯碗我家鄰居有位智能不足 居然念到中華大學食品系畢業可以考高考相反台中一中畢業的高材生大叔 卻只能考普考 這有沒有天理啊
作者:
ludashi (小魯大)
2023-03-02 18:50:00哪邊能看到各類科刪減與新增哪些科目完整版？
113年才要考的 要加強英文法緒憲法這個共同科目嘍嘍
作者: blitzblitz (blitz) 2023-03-02 19:00:00
考試院網站還沒有看到完整版
看到樓上笑死 那你那台中一中去補大學啊 說大學很簡單但卻連花時間讀大學都不願意了不就證明連文化都不如還敢歧視大學生啊
人事類科亂改。廢考試院考選部。考銓工作上用得到,為什麼刪除？結論是亂改。
作者:
T65K2 (T-65K2)
2023-03-02 19:57:00中華大學並沒有食品系好嗎
笑死 改這樣你只要有1科沒考好就掰了國文英文爛的有可能沒機會上榜了
作者:
xgMd1trtw (john77mditrtw)
2023-03-02 20:21:00推43樓 真的問號…
作者:
occopy (MOS)
2023-03-02 20:25:00所以被刪減的科目 是要在哪裡看到?
作者:
boncil (wweei)
2023-03-02 20:34:00刪科其實整體上來說真的是好事,看下來反對的生氣的其實大部分是對自己讀書沒什信心的人.
作者:
sn245763 (Herman)
2023-03-02 21:20:00因為刪減考科是為了挽救報考率，但報名的人變多，還沒上岸的考生就會不爽，因為錄取率變低了。
作者:
eeyoyo (好人)
2023-03-02 21:25:00想請問地特考科會影響嗎？看公告跟新聞都只提到高普考
作者: HelloPTT 2023-03-02 22:00:00
打個比喻，考卷出10題和100題，哪個比較有鑑別度？ 未來要上榜，運氣成分是否增加？
刪考科是好事，很多類科是為了考滿6科硬湊的將考試的類科集中在工作上相關能用到的
以一般行政來看 高考刪的兩科反而升等考要考 不改也是很奇妙
作者: HelloPTT 2023-03-02 23:25:00
每個考科範圍都是一大本厚書，一張申論考卷考不到10題，剛好有準備到的考生就運氣好，所以考越多科越能將運氣分比例拉低。全部讀通就能上榜，但以現在的競爭程度，讀完8成就能上榜，可能會造成名次後段的上榜生素質落差變大
怕題目太少的，要不要一科出八題申論，寫四小時啊?我是覺得不必這樣，科目比例調整會對某些人有影響但是地特的科目好像還沒調整刪考科，減少不必要的負擔，方向是正確的
補習費如果降價，考試的成本降低，刺激考生的補習需求，考生和補習班雙方都有利。
有些科刪兩科，有些只刪一科，所以考試要怎麼考？？不懂
刪兩科的，考兩天。 推測的刪一科的考三天XD或是其中一天可能要考到晚上七點多5類科維持列考6科專業科目。有人的沒刪
作者:
yuhl (......)
2023-03-03 00:55:00人事考生真的倒楣QQ 更動太大了QQ
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2023-03-03 01:55:00什麼時候看過漲價還會降的
人事變動太大,刪考銓新增公共人力資源管理,別類科大部分只有刪,人事類科考生倒楣,考試院考選部根本就是亂改,比沒改還糟糕。考銓工作用得到將它刪除,新增用不到的公共人力資源管理,就是亂改,結論是廢除考試院考選部。
作者:
ysb727 (軒)
2023-03-03 07:27:00根據工作經驗，學歷還是有一定的作用，大學跟高中可能沒這麼明顯，但大學跟研究所其實差別就會出來了為了大學的缺生源，我還建議不如每個級別的公職考都提升一個學歷呢現在大學滿街跑，12年變成國教，說真的，地標應該要限制在大學以上才能考了三等開始都應該限制成碩士（含）以上比較合理四等、五等大學（含）以上老實說，現在大學補學歷這麼容易，沒有大學學歷還比較難
作者:
ludashi (小魯大)
2023-03-03 09:13:00樓上，現在實世多還是很多沒讀大學的喔
作者:
deeryi (deer)
2023-03-03 10:33:00請問人事高考刪完變成考哪些啊～哪裡有完整的考科表
考越多科越能上榜 越沒有運氣成分 ？這到底是怎樣得出的結論=.= 考試範圍越大越不容易讀熟 這才會導致運氣成分越大吧 刪減考科考試範圍變小 不就更拼誰讀得更熟 這才是運氣成分變少吧
作者: wenliao912 (Radec) 2023-03-03 13:07:00
人事有刪考銓嗎？我看網站還在啊？人事應該刪的是各國和心理吧
作者:
EdgeFlame (微積分炎ψ(._. )>)
2023-03-03 13:10:00刪完考科 要讀的內容還變多 超級可悲
要刪考科可以啊，但有些類科顯然是為了刪而刪，這不是亂搞是什麼？舉個例子，機械的「工程力學與流程力學」併成一張考卷，而這一張考卷內容涵蓋4本教科書(靜力學、材料力學、動力學、流體力學)，會不會太離譜？一張考卷要讀4本教科書，平均一本佔25分，有考生會為了「25分」讀「1整本」教科書嗎？這不是要考生拼運氣是什麼？
作者: HelloPTT 2023-03-03 18:30:00
關於運氣，有一個我本來不想提，就是申論改分的標準，有考過應該都能體會，當你某科申論不明被打低分，刪考科後你很難靠其他科拉起來，那就+365囉
作者:
milkman (Milkman)
2023-03-03 22:38:00少考科根本沒差呀 競爭者還是一樣那群人
作者:
linsikin (飛.....到哪啦....)
2023-03-04 00:05:00刪考科對舊生不利 科目多門檻就高 可以想見明年很多新生
普考人事刪考銓,新增公共人力資源管理→1.亂改2.新增公共人力資源管理,沒有減輕考生負擔,因為還要花錢買書(非補習班的書)。