前一陣子 有看到有人(老師? 律師)分享
憲法訴訟法判字第11號
公立學校(私立學校?)的不續聘 的性質
但是現在找不到 且我看了第11號
覺得寫了一大串 就是不寫重點 '行政處分'還是'行政契約'
ps (我知道我功力太差)
希望有人可以跟我講一下 是在這個版的哪篇
或者第11號講的到底是行政處分還是行政契約
謝謝
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。

以前的實務見解多認為不續聘是一種行政處分VA，但這樣就又有雙行為並用禁止的問題111憲判字11在「公立大學教師」不續聘的情形，改見解--當初聘任是行政契約VV，解聘=VV不續聘的意思表示。不服再申訴的決定則是VA，可以對那個VA打撤銷訴訟最後一句，更正一下，大法官是說：於以中央主管機名義所為之再申訴決定，侵害公立大學之自治權時，大學自得對該再申訴決定，循序提起行政訴訟。【17】

知道了 謝謝

不客氣