如題
北院考題
某甲加入詐欺集團，擔任提領贓款車手，
經北檢檢察官偵辦後認為甲於110年1月底在台北提領被害人a之贓款
涉嫌加重詐欺取財罪，而於110年5月向台北地院提起公訴 (下稱前案)
，北院審理期間 甲另因110年1月初 因加入同一詐欺集團，
在基隆提領被害人b之贓款而經基隆地檢署檢察官偵辦(下稱後案
，基檢檢察官認為後按前案有數罪關係。
Q1:台北地院對於後案有無管轄權?
Q2:若基隆地檢檢察官，就後案對北院提起公訴，則北院法官應如何判決?
Q1
本來以為有刑訴第6條7條的適用 一人犯數罪 ，相牽連案件 得由
6條1項其中一法院管轄，但後案好像根本還沒起訴，
且犯罪地在基隆，應由基隆地院管轄才對，北院無管轄權
Q2
既然北院無管轄權主文應以不受理判決 程序駁回之
但又感覺是考刑訴265追加起訴 ，追加起訴要符合追加之訴是相牽連案件
相牽連案件經檢察官起訴且繫屬法院 。
甲一人犯數罪 因此可以追加起訴，不過這樣好像又和第一題矛盾惹
不知何解?