甲考上理想的大學，但因家貧無力就學，便向好友乙借款新臺幣10萬元，以支付第 1年的
學費及生活費。甲就讀大學期間，雖一直半工半讀拼命打工，但僅能支付自己的學費及生
活費，而無餘力償還對乙的債務。乙見甲認真向上，便對甲表示，「欠我的錢不用還了，
你好好的過自己的日子吧！」但甲不願意接受乙的好意，認為自己終有一天有能力清償對
乙的債務。依民法規定，下列何者錯誤？
(A) 甲乙間就10萬元成立贈與契約
(B) 乙表示欠的錢不用還了，就是免除甲的債務
(C) 免除為單方行為，於甲了解時發生效力
(D) 免除為債之關係消滅的原因之一
答案A
109 交通事業鐵路特種考試_佐級_事務管理：法學大意
想請教這題
甲如果接受乙的免除債務 是不是就可以算是贈與契約了?

贈與是債之發生，雙方契約行為。免除是債之消滅，單方行為。

贈與是雙方契約，一方說我送你10萬喔，另一方說好啊，這樣才成立。一開始契約成立時雙方認定是借貸，怎會中途轉為贈與？應該是債權人免除對方債務不用還才對。以上有錯請糾正。

甲乙如果真的想要借貸+贈與 再債務抵銷也可以只是本題乙拒絕 自然沒有贈與契約成立

「先借貸再免除」跟「贈與」是兩回事，從起始點就不同

只要甲瞭解乙有免除債務行為,二人的債務關係就消滅,就算甲不接受也一樣,因為免除債務是單獨行為,不需要對方同意

免除是意思表示 贈與是新的契約債權債務關係

如果乙表示將其對甲之債權贈與甲,甲也表示同意,債之關係因混同而消滅民法第344條:債權與其債務同歸一人時，債之關係消滅。但其債權為他人權利之標的或法律另有規定者，不在此限。

說實話A也不能排除,因為有可能是假貸款真贈與，如果認真計較還要看是否有還款的期限利息，以及是否有作為免除贈與稅的免除，不過10萬應該還是贈與免稅額內，如果是1000萬就更有可能是假貸款真贈與如果這樣出就太機車了，而且選擇題就是選相對對的答案

都已經講是免除債務，怎麼會是贈與