[新聞] 身高差「1.1公分」女消防員夢碎聲請釋憲

作者: godofsex (性愛戰神)   2024-01-17 09:16:51
身高差「1.1公分」!女消防員夢碎聲請釋憲
2024/01/16 23:53 東森新聞
「1.1公分」的高度,讓一名對於救災救援抱持著相當大熱情的女子消防夢碎。
陳韻宣2018年通過消防警察特考,在這之前也擔任過義消,不過她在準備受訓前,被受訓
中心送去複檢,身高不達規定的160公分,而是158.9公分因此被退訓,訴願及行政訴訟通
通被駁回,為此聲請釋憲。
火災救援場景逼真,特考班這些「準消防員」受訓,幾乎真槍實彈上場,不過卻有一名同
期通過特考的考生,因為身高被退訓,遭退訓107特考生陳韻宣:「因為我確定的是,就
是自己身高是沒有問題的,那當然沒能成為消防人員,是很遺憾的事情。」
身高在一般女生當中不算特別嬌小,不過陳韻宣卻因此消防夢碎,當初她到醫療院所檢查
身高是160公分,恰恰好符合消防警察針對女性的身高限制,不過受訓前,檢查員目測認
為可能有疑慮,將她帶往其他醫療院所複檢,複檢後為158.9公分,因少了這1.1公分被退
訓,她提起訴願、行政訴訟全被駁回,因而聲請釋憲,遭退訓107特考生陳韻宣:「過程
其實...非常煎熬,就是妳知道說兩三周過後,妳就無法再從事自己...就是一生志向心情
上是非常錯愕的。」
消防署長蕭煥章:「一定的身高是達到我們救災勤務的需求,也就是同時兼顧到消防人員
的安全,跟達成人民生命價值安全的一個最大考量。」
根據考試院規定,警察消防男性身高限制165公分;女性160公分,原住民男女性則分別是
158公分及155公分;反觀日本,男性160公分,女性更只要150公分就能報考,儘管消防署
長於憲法法庭中提出四點,包含救災現場得考慮女兒牆高度,搬運病患至消防車拿取救災
器材,及因應暴力事件,但綜觀鄰近國家對身高的限制,我國的規範得再衡量是否該保留
彈性空間。
(封面圖/東森新聞)
https://news.ebc.net.tw/news/society/401211
作者: jack0520 (迎接下一個挑戰)   2024-01-17 09:34:00
這規定也太奇怪,原住民就有特權可以比較矮?
作者: ziso (ziso)   2024-01-17 09:36:00
一般醫療院所的身高也不一定相當準吧..當然人家有疑慮就要複驗..這種規定都多久了 有問題早就要提了
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2024-01-17 09:38:00
應該提復驗吧 我身高也不是每次量都會一樣這種差一點的應該可以量到過為止
作者: xgMd1trtw (john77mditrtw)   2024-01-17 10:03:00
雖然很遺憾 但自己待過消防替代役 很多器具沒身高或力氣根本沒辦法,自己覺得在某些行業,公益還是最大
作者: BaBiQ (怡然自得)   2024-01-17 10:36:00
如果身高真的那麼重要應該要取消原住民特權吧身高很重要男女也不該有差別
作者: jack0520 (迎接下一個挑戰)   2024-01-17 11:00:00
樓上,男女有差別是天生的,連這也要無差別也太苛刻
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2024-01-17 11:08:00
搬東西跟身高有關係?
作者: jimlexus (Sin)   2024-01-17 12:39:00
我也覺得應該一視同仁
作者: tktk1212 (Lavender)   2024-01-17 12:55:00
男女天生力氣有差無法改變 可以理解 但是如果是因為器具限制身高 那原住民特權就有點奇怪了包括男女如果也是差在身高 那真的該一視同仁 畢竟器具都一樣啊
作者: saber50116 (Catdog)   2024-01-17 13:02:00
連我身邊的消防朋友都說身高影響根本不大xD況且消防局也是有內勤,內勤跟身高會有關係嗎
作者: luismars (ㄚ卜)   2024-01-17 13:03:00
大法官們就問了:身高和任務遂行有啥"合理關聯"?
作者: saber50116 (Catdog)   2024-01-17 13:05:00
昨天看完辯論,所有大法官都圍繞身高跟勤務能否遂行的關聯何在? 消防署都回答不出來,後來詹大法官還有點生氣了看完都覺得違憲機率很高
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2024-01-17 13:08:00
我是覺得,不要限制男生多高女生多高啦,直接考上後所有勤務不分性別一律平等就好,這樣女生就比較少會來考了。對,我就性別歧視,男女本來就不平等,體力活都叫男生做叫哪門子的平等
作者: saber50116 (Catdog)   2024-01-17 13:11:00
辯論當中就有提到,受訓時不分男女都是相同訓練強度而沒有差別對待。笑了可想而知,有不少推文根本沒有看完整個辯論過程。
作者: zarg1043   2024-01-17 13:17:00
涉及工作權的客觀條件限制 平等權的話手段目的應該要達到密切關聯以上了 目的也要重大了吧若消防署一點理由都凹不出來 那規定大概就宣告違憲了
作者: smallb (老逼)   2024-01-17 13:23:00
辯論看完大概九成九違憲了
作者: gzca1014   2024-01-17 13:32:00
原住民身高可以接受比較矮感覺這個標準真的有問題
作者: zarg1043   2024-01-17 13:42:00
若身高跟值勤有關 則男女原漢就不能有不同身高標準才是
作者: luismars (ㄚ卜)   2024-01-17 13:43:00
身高都降成原民標準,原民保障措施可改加分或保障名額
作者: eod1029 (誰先崩潰誰先輸凸)   2024-01-17 16:38:00
規定有寫160為什麼還要繼續報考???沒有平等原則,比例原則問題???之前大法官解釋,色盲報考警大的問題如果158.9都可以,那155不就也來釋憲
作者: saber50116 (Catdog)   2024-01-17 16:44:00
他一開始去指定的醫院測身高是符合標準並經考試錄取後進行實務訓練,實務訓練期間被複檢後變成不符合身高限制而被退訓然而消防署認為女性不到160的話,執行勤務會有危險或不適合,但是原住民女性錄取標準為155,此時卻不會影響勤務,理由何在?
作者: laplacian (laplacian)   2024-01-17 17:13:00
問題不是出在身高限制 而是一般人跟原住民標準不同一堆不只是法盲 而是文盲 不知道在吵三小
作者: cvv00010 (謬論)   2024-01-17 18:47:00
笑死還轉內勤咧笑爛要不要全部消防員都轉內勤?
作者: saber50116 (Catdog)   2024-01-17 18:59:00
轉內勤可是消防署自己說的呢,大法官問如果工作期間身高原本符合規定變成不符合時,該怎麼辦?消防署:可以轉往內勤 笑所以,批評前要不要把完整的辯論過程看完?整個言詞辯論的過程,消防署都是迴避繞圈圈,可以調往內勤也是自己說的,噓文的蠻可悲的 哈哈
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2024-01-17 19:19:00
工作時間身高會倒退,那不是正常現象吧?不是生病就是腿斷腰斷,這不轉內勤還能怎樣?開除嗎?
作者: quiy (QuQ)   2024-01-17 20:12:00
原住民為何身高可以不同?你說他們體能什麼的可以彌補身高,那非原住民勤練也可以彌補啊
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2024-01-17 20:21:00
原住民就……法定優待族群啊,考試可加分,滿五十五歲就能拿敬老卡,這身高標準八成也是被逼著下修錄取的,消防署最好能說不要。
作者: ventusboy (澈)   2024-01-17 20:33:00
不要講原住民,原住民還覺得他們的福利還不夠
作者: p111232 (shan)   2024-01-17 21:07:00
警察身高也是……同意大家說的 原住民可以 那一般人身高也應該下調吧?
作者: justice67 (11.9到日本東北,函館)   2024-01-17 22:15:00
警消還有許許多多的公職,被體力不行又嚇到花容失色的公主群 搞慘了爭權利時整天要性平,做事情他媽只會躲在男性後面,凡事屎缺 輪班爛缺 遇到危險人物 要碰髒東西 只會躲在男衰鬼後面
作者: needeng (abcd)   2024-01-17 23:21:00
軍警消女性都很容易拗要相對輕鬆的工作,可能她們進去前就打聽清楚女生可以拗,但也就是因為這樣才讓人觀感不好,我是覺得就抽籤之類的是不是比較快?要從事軍警消這類特殊的工作,一開始就不該預設一定可以輕鬆了。如果是我朋友/家人,有想做這個的,我是絕對會把他們勸退的,尤其是以為可以很涼那種。
作者: petguy (petguy)   2024-01-18 07:28:00
考試前都規定好了 考不上才挑戰別人 還沒考時怎不挑戰?
作者: artisi (請輸入使用者代號)   2024-01-18 08:24:00
其實量身高有眉角,量之前倒用器材頭下腳上幾分鐘,用重力拉開脊椎間隙就會過
作者: fu06fu (孤身上路)   2024-01-18 08:51:00
考警消的台女大多捷徑仔,沒什麼實力只想靠男人,可悲,反正都要靠男人不如早點下去c
作者: ms0703370 (倍潔雅)   2024-01-18 13:19:00
沒想到國考版也一堆仇女魯蛇 真是長見識
作者: jennywalk   2024-01-18 13:28:00
重點在158.9不行但原民155卻可以。 真的跟使用器材有關?
作者: running9977 (LL66pu!uunr)   2024-01-18 14:56:00
原住民能少5公分哲根本有問題阿
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆)   2024-01-18 15:23:00
死抓著原住民155公分就可以,表示沒有值勤上的問題死抓著這一點繼續打,有機會過關畢竟署長回覆是說身高是救災勤務的需求,原住民155表示要嘛勤務155即可,要嘛就155不適任但原住民可以去死,看署長要選哪一個?
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2024-01-18 19:01:00
信不信把身高標準降到跟原住民一樣後,隔幾年又換原住民吵,然後不得已又降原住民標準?
作者: kinedka (kd雄)   2024-01-18 19:25:00
原住民還要吵啥
作者: quiy (QuQ)   2024-01-18 20:21:00
原住民加分ok,但有原住民身分可以降身高這個真的說不過去,要就一樣身高標準
作者: xxxkey (跌一跤)   2024-01-18 20:47:00
政府種族歧視嗎?
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2024-01-18 21:54:00
老實說啦,男性的體能跟身高標準是用人單位理想的標準,其他性別、身份導致的較低標準則是因為政治考量,逼迫用人單位吞下去的,並不是用人單位覺得這品質也可以用。但這在公開辯論時誰敢講,誰就準備被修理,所以用人單位只能講些沒那麼政治錯誤的答案來盡可能保住自家品質。
作者: NEKOWORKi (貓工)   2024-01-19 00:15:00
妥協身體素質最後苦的都是第一線的同事
作者: a25217269 (Winniejhang)   2024-01-19 01:01:00
原來不合理規定不能打破,笑死。
作者: fu06fu (孤身上路)   2024-01-19 04:51:00
國考版也一堆醜女畜生跟舔狗啊
作者: afune12369 (無糖綠)   2024-01-20 09:17:00
這女的本身就不是原住民 拿原住民標準出來鞭幹嘛?拿日本或他國標準還可以接受
作者: artisi (請輸入使用者代號)   2024-01-20 10:26:00
台灣人80%有原住民血統,我也有但父執輩沒去認證啥優惠就0只好老老實實去考國考還不是幹掉其他人上一輩就歧視山胞,我親戚就從沒有人去認證原住民的
作者: d86123 (d86123)   2024-01-20 16:18:00
憲法平等權題目多刷一點,就知道很多不合理都是平等的
作者: sober921 (鎖勃)   2024-01-20 18:20:00
吵什麼吵,以後體側標準就訂不分男女硬舉100公斤就好啦
作者: justwater (halfwater)   2024-01-20 22:39:00
我贊成不要放寬,一堆雷包進來很累
作者: kinedka (kd雄)   2024-01-21 08:57:00
也可以去專門救護的單位呀
作者: qw5980162 (學不會)   2024-01-24 07:34:00
消防的勤務本來就各式各樣了 警察也是…不過現在國考版好冷清qq都跑去用滴卡了
作者: Diaw0803 (ただいま!)   2024-01-25 09:36:00
老實講 如果是用啥身材理由 那不如直接限男性最快 科科但是這個社會不准

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com