臺灣基隆地方法院 98 年度訴字第 931 號刑事判決：
核被告所為，分係犯刑法第358 條之入侵電腦或其相關設備罪及同法第359 條之破壞電磁
紀錄罪。其所犯上開2 罪，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。
另外，解題書認為，係一行為侵害不同法益，應依想像競合。
請問諸位大大，358條不能論為359條之前階段行為嗎？為何是不同法益？另試想駭客有可
能入侵電腦後就關機嗎？個人覺得應是同一犯意

保護法益不同，一個是隱私一個是財產權。個人偏好兩種犯意，若前行為不罰無法充分評價不法內涵。