第1030-1條
法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債 務後，如有
剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限： 一、因繼承或其他
無償取得之財產。 二、慰撫金。 依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除
其分配額。 第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限
。
請問為何“已依契約承諾，或已起訴者，不在此限”？立法理由找不到，謝謝！

https://i.imgur.com/9J52xse.jpg立法理由在91年修法的第三點

謝謝，但“以示公允”是什麼意思？

表示立法者認為這個情況保障債權人的利益比較公平

不好意思再追問一下，為何此時保障債權人利益較為公平？

原本已經約定好了-私法自治

這個應該是要擋242條的代位請求。避免債權人逼債務人去離婚，或是向離婚的配偶要求剩餘財產分配

保護債務人可以理解，但為何“已依契約承諾，或已起訴”就不需要保護呢？而且“已依契約承諾”是承諾什麽呢？