如行政機關對因流行性傳染病致經營遇困境之廠商提供無息紓困貸款，下列敘述何者正確
？
(A) 廠商如因未獲貸款而發生爭議，應向普通法院提起訴訟
(B) 因為國家財政有限，行政機關得自行決定提供紓困貸款之對象
(C) 行政機關對於提供紓困貸款之對象，無正當理由不得為差別待遇
(D) 行政機關於拒絕貸款前，應適用行政程序法給予廠商陳述意見機會
答案是c 沒問題的(打錯了 修改成c)
但我覺得a也是對的
因為 他是私經濟的行政私法行為( 覺得不是給付行政 ) 向普通法院循民事訴訟
應該也是對的
還是我哪搞錯了?

題目問正確，答案是C吧

C吧

我是這樣判斷：行政機關不通過廠商貸款，爭議是找行政法院。資格條件由機關設定，機關有審查符不符合，因此機關是立於高位。就類似雙階概念

能理解你的疑惑 但我覺得紓困貸款跟一般銀行的貸款不同 並非像一般的採購是完全的私法行為 而是政府為落實促進經濟之類的行政目的 以私法行為來落實的政策 所以民眾向政府申請紓困貸款未過仍然算行政處分 若有不符仍應向上級主管機關提起訴願

原po意思是政府已通過廠商申請，但是並銀行未允許銀廠商貸款的意思嗎？

未獲貸款是一個公法上不利益的行政處分應該是去行政法院吵吧

A很奇怪未獲貸款 到底是資格不符合還是過了沒拿到錢 不太一樣 第一個是訴願行政訴訟第二個才是你說的 C相對單純很多

釋字695號，並非全案都是普通法院，如果是涉及公法爭議由行政法院審判