看到這章想到一個例子
想請教大家
例子：
甲乙結怨已久，一日，甲在路上看見與乙十分神似之人，遂以殺人之故意掏出手槍向其射擊，然而子彈貫穿該人的身體後又擊中路人丙，造成丙死亡，而該人僅有受傷。事後發現甲一開始射擊的目標並非乙，而是乙的弟弟丁。
請問甲之行為有何刑責？
我的看法：
甲誤認丁爲乙並開槍，按照客體錯誤觀念處理。
但在開槍後子彈不知為何打死了路人丙
這邊似乎又像是打擊錯誤
所以解題時是討論兩種錯誤，然後用想像競合處理嗎？
感謝大家

殺人未遂+過失致死 這不是解題書上就有的題目嗎？

乙客體錯誤殺人未遂 丙打擊錯誤過失致死

書上比較完整

請問是哪本書呢

現實案例：連勝文槍擊案

對丁是依照法定符合說，不阻卻故意，或是樓上說的等價客體錯誤，至於丙打擊錯誤的部分，按照應注意情節，論以過失致死，一行為觸犯殺人未遂、過失致死，想像競合