前大法官也敗訴！湯德宗不滿退休金縮水聲請釋憲裁定不受理
卸任大法官湯德宗。（資料照）
2025/01/13 09:54
〔記者楊國文／台北報導〕
知名學者湯德宗2011年從中央研究院退休並擔任司法院大法官，直到2019年卸任，湯主張
政府推行年金改革大幅削減之前審定的月退休所得，違反憲法的信賴保護原則，提起行政
訴訟判他敗訴，有違憲疑義，因此聲請裁判憲法審查，但憲法法庭審查庭呂太郎、蔡宗珍
、朱富美等3大法官一致決裁定不受理。
湯德宗原本擔任中央研究院聘任人員，2011年10月1日退休後擔任大法官，並於同日起就
任司法院大法官，2019年9月30日卸任。
政府實施年金改革後，湯德宗經中研院依退撫條例規定，核定其退休薪級為770薪點，退
休金種類為月退休，退撫新制實施前、後年資合計28年，重新計算並審定他每月退休所得
。
湯德宗認為年金改革大幅削減之前審定的月退休所得，提起訴願後被駁回，以中央研究院
為對象，提起行政訴訟。
湯主張，依退撫條例重新審定而大幅削減其退休金，嚴重抵觸憲法信賴保護原則，中研院
處分應為無效。
台北高等行政法院認為，湯德宗是2018年7月1日前退休人員，中研院依退撫條例規定重新
核算其退休金，並無違誤，判他敗訴。
湯不服，提起上訴，最高行政法院認為北高行判決並無不當，判決駁回確定。
湯改打憲法訴訟，向憲法法庭聲請裁判憲法審查，主張最高行政法院確定判決牴觸憲法保
障大法官獨立行使職權，明定任期保障的意旨，確定終局判決之認事用法牴觸憲法第80條
（法官獨立審判原則）、第81條（法官身分及俸給保障原則），已達明顯重大程度，應受
違憲宣告。
憲法法庭審查庭三位大法官呂太郎、蔡宗珍、朱富美認為，湯聲請意旨認為原處分重新計
算並審定每月退休所得，屬於調整湯因大法官受任期保障所取得的法律上地位及所生的信
賴利益，屬於爭執確定判決認事用法所持見解，並非針對確定終局判決究有何誤認或忽略
基本權利重要意義，或違反通常情況下所理解的憲法價值等牴觸憲法情形，因此，湯聲請
案不符合裁判憲法審查的法定要件，一致決裁定不受理。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4921614

顏色不對

現在憲法法庭只會幫綠色處理案件

清德宗申請的才會過

被樓上的笑歪腰

提醒年輕的公務人員不要靠機關的小小退休金，盡量自己存，連法官都玩不過現在的掌權者，大家要省吃儉用，過日，要不就是黑的不要讓人抓到，鬼島，大家自求多福

顏色不對正常 共產國家 黨說的算

由此可見法律不是有多高深的理論就能贏，重點還是當權者要怎麼「解釋」

判人者被人判